- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
די.בי.אס. שרותי לווין (1998 ) בע"מ נ' ברהום
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
205548-09
21.7.2010 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: די.בי.אס. שרותי לווין (1998 ) בע"מ |
: רמי ברהום |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לקביעת מועדים להמשך הדיון בתיק.
הורתה של תביעה זו בתביעה על סכום קצוב, אשר הגישה המבקשת לפי סע' 81א לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. בעקבות הגשת התביעה הגיש המשיב התנגדות והתיק נקבע לדיון.
ביום 8.11.09, טרם מועד הדיון, נתינה החלטה לפיה ניתנה למשיב רשות להתגונן על יסוד האמור בהתנגדותו. הדיון נקבע לישיבה מקדמית ביום 31.1.10.
במהלך הישיבה המקדמית, טען המשיב כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים. לטענתו, מלכתחילה בקש לקיים הדיון בהתנגדות בירושלים ואף בקש להגישה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, אך שם הפנו אותו להגשתה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. לנוכח טענה זו, הורה בית המשפט להעביר את העתק הפרוטוקול להתייחסות המוציא לפועל בירושלים. בהמשך הדיון לא עלה בידי בית המשפט להביא את הצדדים לכדי הסכם פשרה והדיון הסתיים בהמתנה להתייחסות המוציא לפועל בירושלים.
היום, 21.7.10, נתקלה תגובה של המוציא לפועל בירושלים ובמסגרתה הבהרה שאכן ניתן להגיש התנגדות ובקשה להארכת מועד בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, גם כאשר התביעה הוגשה בלשכה אחרת. המוציא לפועל מציין שאין בידיעתו עובדות ספציפיות של המקרה נשוא תיק זה, אך כך ככלל נוהגת לשכתו.
לנוכח תגובה זו ולנוכח מכלול טענות הצדדים, כולל העובדה שכותרת ההתנגדות מציינת במפורש את לשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, כולל העובדה כי למעשה כבר התקבלה ההתנגדות וניתנה רשות להגן וכולל העובדה שהמרחק בין תל אביב לירושלים איננו כה גדול כדי יצירת טרדה מיוחדת למי מהצדדים, אין לקבל הבקשה להעברת מקום הדיון.
העיקרון בקביעת מקום הדיון בתביעה המוגשת כתביעה על סכום קצוב לפי סע' 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, הינו כי נתבע המבקש להתנגד לתביעה שכזו להגיש התנגדותו שלא בפני לשכת ההגשה, אלא שאז שומה עליו גם לפרט ולנמק מדוע נתונה הסמכות המקומית לאותה הלשכה ובאם הגיש הנתבע התנגדותו לאותה לשכה בה הוגשה התביעה, אזי הוא נראה כמי שהסכים לסמכותו המקומית של ביה"מ שליד לשכה זו. משהוגשה ההתנגדות בפועל ללשכת ההוצאה לתל אביב, שומה היה על המשיב להציג ראיות לטענתו כי הדבר למעשה נבע מטעות לא לו, קל וחומר כאשר הוא מייחס ללשכת ההוצאה לפועל פעולה הנראית כמנוגדת לדין ולמדיניותה המוצהרת. ראיות שכאלו לא הוצגו ואת הבקשה להעברת מקום הדיון – אינני מקבל.
לנוכח הזמן אשר חלף מאז הוגשה התביעה, הדיון המקדמי אשר כבר התקיים והתצהירים שהוגשו (לפי הרישום המחשב בית המשפט) יקבע התיק במישרין להוכחות.
ישיבת ההוכחות תתקיים ביום 7.3.11, בשעה 18:00.
הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה.
ניתנה היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
