דחית תביעה למתן פסק דין הצהרתי

לפני תביעה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו היקף עזבון אמם המנוחה של התובעים, כולל את מחצית הזכויות אשר היו רשומות במועד פטירתה על שם אביהם המנוח, מכח חזקת השיתוף בין השניים.

א. רקע והליכים משפטיים קודמים

1. התובעים הנם ילדי המנוחים ___ ו-____ ז"ל (להלן: "המנוחה" ו"המנוח", בהתאמה).

הנתבעת היתה בת זוגו וידועתו בציבור של המנוח, לאחר פטירת המנוחה ועד למועד פטירתו, כשמונה שנים.

2. המנוחים נישאו זה לזו כדמו"י ביום 4.9.62. עבור שניהם היו אלה נישואים ראשונים.

ביום 1.3.1963 נרכשה דירה ב____, אשר נרשמה על שם המנוח בלבד. המנוחים התגוררו בדירה עד יומם האחרון (להלן: "הדירה" – נספח ב/1 לכתב התביעה).

ביום 25.9.1969 נרכשה חנות ב_____, אשר נרשמה על שם המנוח בלבד. החנות, למכירת מוצרי חשמל ביתיים, שימשה מקור ההכנסה העיקרי של המשפחה, עד שנסגר העסק והחנות הושכרה (להלן: "החנות" – נספח ב/2 בכתב התביעה).

            הזכויות בדירה ובחנות הם לב המחלוקת בין הצדדים.

3. המנוחה הלכה לבית עולמה ביום XX.X.XXX, מבלי שהותירה אחריה צוואה.

משנת 1994 ועד למועד פטירתו, קיימו המנוח והנתבעת קשר זוגי של ידועים בציבור והוכרו כידועים בציבור במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים.

המנוח הלך לבית עולמו ביום X.X.XX, מבלי שהותיר אחריו צוואה.

א1.       ההליכים בענין המנוחה בבית הדין הרבני

4. לאחר פטירת המנוחה פנה המנוח יחד עם התובעים לבית הדין הרבני בבקשה למתן צו ירושה אחריה, לצורך חלוקת כספים שהיו בחשבון בנק על שמה, כ-10,000 ₪.

המנוח והתובעים ביקשו לקבוע כי הם יורשי המנוחה בחלקים שווים ביניהם, כל אחד שליש (נספח ו לכתב התביעה).

ביום 5.7.1993 ניתן צו ירושה אחר המנוחה, כמבוקש. צויין כי תוקף הצו חל רק על כספים המופקדים על שם המנוחה (נספח ח' לכתב התביעה).

5. ביום 27.8.10, לאחר שניתן צו ירושה אחר המנוח בביהמ"ש לענייני משפחה (ראו להלן), הגישו התובעים בקשה לביה"ד הרבני, להשלמת צו הירושה אחר אמם המנוחה.

            הנתבעת ביקשה להצטרף להליך וביום 3.1.2011 נערך דיון בביה"ד הרבני בנוכחות הצדדים.