דחיית תביעת לשון הרע של יו"ר פורום הוועדים בטלוויזיה החינוכית לאחר שהוכח כי אכן השתמש בכספי הוועד לצרכיו

1. פתח דבר ותמצית פסק הדין

• על פסק הדין ועל בעלי הדין
  • עניינו של פסק דין זה הוא תביעה כספית מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, בה עותר התובע לחייב את הנתבעת בסך של 300,000 ₪.

• בבסיס התביעה מחלוקות בין עובדי הטלוויזיה החינוכית, כאשר הן התובע והן הנתבעת היו נציגי עובדים.

לצורך הבנת המחלוקת ייאמר כי בטלוויזיה החינוכית (טח"י) פועלים ארבעה ועדי עובדים שאוגדו על פי התפלגויות מקצועיות ובמועדים הרלוונטיים לתביעה פעל פורום ועדים משותף, במסגרתו פעלו שלושה מבין ארבעת הוועדים הפעילים. התובע כיהן במועדים הרלוונטיים כיו"ר פורום הוועדים בטלוויזיה החינוכית, יו"ר ועד עיתונאים תפעול ומח"ר וכן חבר מזכירות הסתדרות עובדי המדינה ואילו הנתבעת כיהנה במועדים הרלוונטיים כחברת ועד העיתונאים בטלוויזיה החינוכית וחברה בפורום ועדי העובדים בטלוויזיה החינוכית.

• על תחילתה של תביעה

בתחילה הוגשה התביעה על ידי שני תובעים והתבקש בה סעד כספי ע"ס 500,000 ₪, מתוכם 300,000 ₪ אשר נתבעו על ידי התובע ו-200,000 ₪ אותם תבעה תובעת נוספת. ביום 23/03/14 ניתן פסק דין חלקי לפיו נמחקה תביעת התובעת, לבקשתה. משכך נותר אפוא להכריע בתביעתו של התובע 1 בלבד וכך ייעשה.

• תמצית פסק הדין
  • תמצית העובדות הרלוונטיות

ביום 13/05/2010  פורסם מכרז פנימי למשרת מנהל אגף מינהל ומשאבי אנוש בטח"י. התובע, אשר מועמדותו לתפקיד נדחתה, הגיש כנגד החלטה זו בקשה לצו מניעה זמני וכן תביעה אשר נדונו בבית הדין לעבודה בתל-אביב, בהמשך אף היה הליך נוסף שהוגש בשנת 2012 (להלן: "ההליכים בבית הדין לעבודה"). בהמשך לנקיטת ההליכים המשפטיים עלו טענות לפיהם התובע מימן את ייצוגו המשפטי באמצעות כספי ועד העובדים בטח"י. על רקע זה הוגשה התביעה , כאשר התובע טוען לחמישה אירועים בהם לכאורה פרסמה הנתבעת דברי לשון הרע בגנותו, והנתבעת מנגד טוענת כי אין בדברים משום לשון הרע וגם אם כן הרי עומדות לה הגנות הקבועות בחוק.

אין כמובן באמור לעיל כדי לסכם מלוא טענות הצדדים אך די בפסקה זו על מנת שניתן יהיה להמשיך בפסק הדין.