דחיית תביעת לשון הרע של גננת נגד אם של ילד בגן

תביעת לשון הרע בסך 400,000 ₪, ללא הוכחת נזק, ולשני צווי עשה, שהגישה גננת בגן ילדים נגד אם של פעוט שלמד בגן. זאת בהתייחס לארבעה פרסומים "משמיצים" שפרסמה האם נגד הגננת והגן בנוגע להתעללות שבנה עבר בגן הילדים.

אֵם הפעוט, הנתבעת, הגישה נגד הגננת תביעה שכנגד. במסגרת סיכומי הצדדים צומצמה התביעה שכנגד לסך של 20,000 ₪ – כאב וסבל שנגרמו לאם, על פי טענתה, כתוצאה מן ההתעללות שעבר בנה בגן.

רקע עובדתי שאינו שנוי במחלוקת

1. א.ב., בנה הפעוט של הנתבעת (להלן – "הפעוט"), למד בשנת 2017 בגן שבבעלות התובעת, גן "ע." בראשון לציון (להלן – "הגן"). בתקופה הרלבנטית היה הפעוט כבן שנתיים ושמונה חודשים. בן נוסף של הנתבעת, תינוק כבן 5.5 חודשים באותה עת, למד אף הוא בגן באותה שנה.

    

   התובעת משמשת כגננת בגן, ולצידה מספר סייעות. בתקופה הרלבנטית עבדו בגן, בין היתר, שתי סייעות: גב' א. נ. (להלן – "א."), סייעת ותיקה ששימשה אחראית התינוקייה בגן וגב' א. ק. (להלן – "א."), סייעת זמנית שהחלה עבודתה בגן ביום 29.6.2017 ופוטרה על ידי התובעת ביום 28.7.2017.

    

2. הפעוט עתיד היה לעבור בשנת הלימודים הבאה לגן עירייה. משכך נדרש להיגמל מחיתולים. הנתבעת הודיעה לתובעת בסוף חודש מאי 2017 כי החליטה להוריד לפעוט את החיתול, ומאותו שלב שלחה אותו לגן עם תחתונים. אין חולק כי הפעוט לא היה גמוּל באופן מלא באותה עת ובשהותו בגן עשה את צרכיו לעתים מזומנות בתחתוניו.

    

3. ביום 12.7.2017 בשעות הערב התקיימה שיחה בין א. לנתבעת בה סיפרה א. לנתבעת על התעללות שעובר הפעוט בגן בקשר עם תהליך הגמילה. בבוקר יום המחרת, יום חמישי 13.7.2017, הגיעה הנתבעת לגן ושוחחה עם התובעת אודות דבריה של א.. ביום שישי, 14.7.2017, שלחה הנתבעת את שני ילדיה לגן. ביום שבת, 15.7.2017, שלחה הנתבעת לתובעת הודעת טקסט בה הודיעה כי לא תשלח עוד את ילדיה לגן.

    

4. במועד סמוך שוחחה הנתבעת עם גב' ע.ק. (להלן – "ע."), אם לילד אחר שלמד בגן. במסגרת השיחה אמרה הנתבעת לע. שקרו לבנה כמה דברים שקשורים לגמילה על ידי הצוות אך לא הייתה מוכנה לפרט. לטענת ע., נוסף על האמור אמרה לה הנתבעת שהייתה התעללות בפעוט על ידי התובעת בכל הקשור לגמילתו מטיטולים (הפרסום השני בכתב התביעה).