דחיית תביעה לשיפוי נושא משרה

רקע

1 .5. השאלה העומדת להכרעה בהליך זה היא: האם, מכוח הוראת סעיף 260)א()2( לחוק
החברות, תשנ"ט - 1999 )להלן - חוק החברות(, רשאית חברה לשפות נושא משרה על הוצאות
משפטיות בהן נשא עקב חקירה משטרתית, שנסתיימה בהחלטה לסגור את התיק, עקב חוסר אשמה
פלילית.

2 .6. הרקע העובדתי, כעולה מכתבי הטענות, הוא כמפורט להלן:

2.1 .6.1. בתקופה הרלבנטית לתביעה, הנתבעת )להלן - החברה( היתה חברה ממשלתית.

2.2 .6.2. בתקופה מחודש 4/93 עד חודש 3/98 כיהן התובע כמנכ"ל הנתבעת.

2.3 .6.3. במהלך שנת 1996, בתקופת עבודתו של התובע כמנכ"ל הנתבעת, הוגשו כנגד התובע
תלונות למשטרה, בנושאים שונים הקשורים לביצוע תפקידו של התובע כמנכ"ל הנתבעת.

2.4 .6.4. בעקבות התלונות האמורות, נפתחה כנגד התובע חקירה משטרתית.