דחיית תביעה לביטול פסק בורר
|
ת"ב בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א |
58853-07-14
4.2.2015 |
|
בפני השופט: נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: פלונים עו"ד אלטלף |
הנתבעת: אלמונית עו"ד זיסו |
| פסק דין | |
האם יש להורות על ביטול פסק בורר, מאחר והבורר חרג מסמכותו, לא העניק לתובעים הזדמנות נאותה לטעון את טענותיהם ולהביא את ראיותיהם, לא הכריע בכל העניינים שנמסרו להכרעתו, לא נימק כראוי את פסק דינו וגרם לתובעים עינוי דין?
-
רקע עובדתי
-
התובע מס' 1 ד', והנתבעת י' הם ילדיה של המנוחה ז' ז"ל (להלן: "המנוחה" או "האם") שנפטרה ביום 24.6.10. למנוחה בת נוספת, מ', שצורפה כנתבעת פורמאלית ולא נטלה חלק בהליך.
-
התובעת מס 2 ג' היא אשתו של ד'.
-
בשנת 2003 המנוחה צירפה את שלושת ילדיה כשותפים בחשבונותיה בבנק לאומי ובבנק דיסקונט. זאת, בסמוך לאחר פטירת בעלה.
-
לאחר פטירת המנוחה, קוימה צוואתה שבה הורישה את כל עיזבונה שכלל דירה וכספים, לשלושת ילדיה בחלקים שווים.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|