דחיית תביעה לביטול הסכם בטענת אי שפיות בשל נטילת כדורים רבים
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
939437-5
31.5.2016 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב יצחק אושינסקי - אב"ד 2. הרב דוד גרוזמן 3. הרב אברהם דב זרביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: פלונית עו"ד אבי אמר |
המשיב: פלוני עו"ד נורית פסטינגר |
| פסק דין | |
בפנינו תביעה לביטול הסכם גירושין.
הצדדים התגרשו ביום ט' אלול תשע"ד (4.9.14).
התובעת דורשת ביטול ההסכם שאושר, בעיקר בעילת אי כשרות משפטית בשל נטילת כדורים רבים במועד אישור ההסכם.
נזכיר כי בהחלטת בית הדין מיום כ"ד ניסן תשע"ד (2.5.16) נאמר:
תגובות שני הצדדים לדו"ח המומחה הוקראו.
בהמשך לאמור בסיום החלטת בית הדין מיום 8.3.16, יוגשו סיכומי שני הצדדים במקביל בתוך 21 יום.
הסיכומים לא יעלו על 4 עמודים באות ובגופן המקובל.
לאחר קבלת הסיכומים בית הדין ישקול הכרעתו בתביעה.
ואכן הוגשו סיכומי שני הצדדים.
סיכומי התובעת
וזה תמצית האמור בסיכומי התובעת והנוגע לעצם התביעה:
- ישנה חו"ד מומחה כי בידי התובעת מצבור גדול של כדורים והיא נטלה אותם בכמויות גדולות מעבר למה שנרשם לה. אף הבעל גרם לה לכך.
- בחו"ד המומחה נקבע כי התובעת לא יכלה להבין על מה חתמה משום שהיתה תחת השפעת כדורים.
- התובעת נשלטה על ידי הנתבע.
- הצדדים רכשו יחד דירה. נלקחה משכנתא יחדיו.
- בגלל הנתבע, מצב רוחה של התובעת הלך והתדרדר.
- הנתבע שלט בענייני הרכוש והכספים בבית, ומידר אותה מחשבונו הפרטי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>