דחיית תביעה כנגד חברת הביטוח בגין גניבת משאית

מבוא

1.         התובע ביטח משאית (להלן: "המשאית") אצל הנתבעת (להלן: "חברת הביטוח").

2.         כפי הנטען על ידי התובע, נגנבה המשאית בלילה שבין 7.2.01 ל-8.2.01 מהמקום בו חנתה במתחם תחנת הדלק בנורדיה (להלן: "תחנת הדלק").

3.         לפיכך הגיש התובע תביעה נגד חברת הביטוח שבה עתר לפצותו בשווי המשאית בסך 120,000 ש"ח ובנוסף, בעלות שכר השמאי שהגיש חוות דעת מטעם התובע בתיק זה.

4.         הנתבעת כפרה בחבותה ובשווי המשאית הנטען וכן הגישה הודעת צד ג' בה טענה כי צדדי ג' החזיקו במשאית כשומרי שכר והתרשלו בשמירתה.

5.         אין כפירה בקיומה של פוליסת ביטוח בת תוקף.

            כמו כן, חזרה בה חברת הביטוח בסיכומיה מטענת הביום שנטענה על ידה, והיא איננה עומדת עוד על הפרק.

6.         הפלוגתאות בין הצדדים הן כדלקמן:

            א.         האם הוכח אירוע הגניבה?

ב.         האם נמכרה המשאית על ידי התובע למי מצדדי ג' קודם לאירוע הנטען, ומהי המשמעות הנובעת מכך.

ג.          האם היו קיימים והופעלו אמצעי המיגון הנקובים בפוליסת הביטוח המהווים תנאי מוקדם לאחריות המבטח בגין סיכון הגניבה.

ד.         האם הופקרה המשאית על ידי התובע בהוצאתה משליטתו ובהחנייתה הרחק מביתו באופן שנוצר סיכון מיוחד שלא דווח לחברת הביטוח ולפיכך הופרו באופן יסודי תנאי הפוליסה?

ה.         אם תחוייב חברת הביטוח בתשלום, האם חבים צדדי ג' בהתרשלות.

            ו.          שווי המשאית.

דיון

א.         אירוע הגניבה

7.         חברת הביטוח טוענת כי אירוע הגניבה לא הוכח.

            אינני מקבל טענה זו.