- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית ערר הסניגוריה על הארכת מעצרו של חשוד בפעילות חמורה נגד ביטחון האזור
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3576-08
10.7.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמאן תמים חסן חרדאן ת"ז 850827817 עו"ד פואז שלודי |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
| החלטה | |
לפניי ערר הסנגוריה על החלטת ביהמ"ש דלמטה להאריך מעצרו של העורר ב-15 יום נוספים.
העורר, אמאן תמים חסן חרדאן, יליד 1988 מג'נין, נעצר ע"י כוחות הביטחון בתאריך 17.6.08 בחשד כי היה מעורב בפעילות חמורה נגד ביטחון האזור. עם מעצרו, הועבר העורר לחקירה ובתאריך 1.7.08 דרשו הממונים על החקירה את הארכת מעצרו וביהמ"ש, אשר עניינו של העורר בא לפניו, הורה על המשך מעצרו ב-15 ימים נוספים.
לנוכח ההחלטה האמורה, עוררת הסנגוריה ודורשת את התערבותו של בימ"ש זה. לטעמה של הסנגוריה שגה ביהמ"ש בהחלטתו ולא העריך כראוי את מידת הצורך בכיבוד זכויותיו האלמנטאריות של העורר.
מן הראוי להדגיש כי מדובר במי אשר השתחרר מהכלא, אך בפברואר 2008. שחרורו של זה מהכלא בא לאחר שריצה עונש מאסר בפועל של שנתיים וחצי ולאחר שנמצא אשם בשורה חמורה של עבירות חמורות נגד ביטחון האזור.
עיינתי בחומר החסוי שהוצג לעיוני, בחנתי את הנטען מכאן ומכאן, ועמדתי על פעולות החקירה המתוכננות לתקופת מעצר זו. השתכנעתי כי ביסוד עניינו של העורר מונח חומר חקירה המעורר חשד כי העורר מעורב בפעילות חמורה, אשר נועדה לסכן את שלום הציבור ואת ביטחון תושביו. השתכנעתי כי גורמי החקירה מנצלים את משך החקירה שניתן להם ופועלים על-פי תכנית חקירה מפורטת. השתכנעתי, כי בנסיבות הקיימות מיצוי החקירה ישרת את האינטרס הציבורי, ואגב כך אף ישרת את האינטרס של העורר אשר ייתכן כי יביא להסרת החשד ממנו כפי שטוען הוא.
אגב בחינת טענותיה של הסנגוריה, מצאתי להתייחס לטענה כי בסופו של דבר נחקר העורר וגרסתו הונחה לפני גורמי החקירה. לפיכך, ומשאין לנו עוד צורך בחקירה נוספת בעניינו, מן הראוי כי נשחררו. ברם, דומני כי לטענה זו אין כל בסיס במקרה שלפנינו. מדובר בחקירה מורכבת, אשר פעילות העורר אינה אלא חלק ממנה. אין לי אלא להניח את דעתה של הסנגוריה כי מאז הוארך מעצרו של העורר נעשו פעולות חקירה מגוונות, אשר ביקשו לברר את מידת מעורבותו של העורר בעבירות בהן נחשד. דרכי החקירות הינן מגוונות ביותר, והחקירה הפרונטאלית אינה אלא אחת מזרועותיה.
אשר על כן, ובשל הצורך למצות את החקירה עד תום, השתכנעתי כי לא נפלה כל שגגה בהחלטתו של בימ"ש קמא, ומכאן שאני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 10 ביולי 2008, ז' בתמוז התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
