- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית ערעור של חוקר משטרה על הרשעתו בגין הוצאת מידע מהמרשם הפלילי
|
ע"פ בית המשפט המחוזי באר שבע |
4354-07
14.5.2008 |
|
בפני : 1. הנשיא י. פלפל - אב"ד 2. ר. יפה-כ"ץ 3. א. ביתן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גבאי שמעון עו"ד יפית גולן |
: מדינת ישראל - מח"ש עו"ד משה סעדה |
| פסק-דין | |
השופט - א. ביתן
כללי
1. המערער - שוטר ששימש כחוקר במשטרת ישראל בתחנת אשדוד, הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של השגת מידע, שאינו זכאי לקבלו, מן המרשם הפלילי, בניגוד לסעיף 22 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א - 1981.
2. המערער ערך בדיקה במאגרי המידע המשטרתי ביחס לשני אנשים שביקשו לדעת אם הם דרושים למשטרה לחקירה ומסר להם תוצאות בדיקתו, בשתי הזדמנויות אחרות ערך המערער בדיקה במאגרי המידע המשטרתי באשר לעברם הפלילי של שני אנשים ומסר, לאדם שביקש ממנו את הבדיקה, את תוצאותיה, ובהזדמנות אחרת - לבקשת אחיו, הוציא המערער ממאגרי המידע המשטרתי פלטי רישום פלילי של 10 אנשים ומסר הפלטים לאחיו.
3. בית משפט השלום באשדוד (כב' השופטת ר' לביא) (להלן:"בית המשפט") הרשיע את המערער וגזר עליו 45 ימי מאסר בעבודות שירות.
4. בקשת המערער מבית המשפט לבטל את הרשעתו - נדחתה .
מכאן הערעור.
טענות הצדדים
1. באת כח המערער טוענת כי בהתחשב בעבירה, בנסיבותיה, בנתוניו של המערער ובהמלצת שירות המבחן, יש לבטל את הרשעת המערער.
עוד היא טוענת, כי מעטים הם המקרים בהם מוגש לבית המשפט כתב אישום נגד שוטר בגין הוצאת מידע ממאגרי המידע המשטרתי וכי בדרך כלל מובאים שוטרים כאלה לדין משמעתי בלבד.
לטענתה, במקרים המעטים בהם הובאו שוטרים לדין פלילי, בית המשפט לא הרשיעם והטיל עליהם לבצע עבודות שירות. במקרים שהיו חמורים במיוחד, בהם ביצעו השוטרים עבירה נוספת מלבד העבירה של הוצאת מידע מן המרשם, הם הורשעו ונגזר עליהם עונש של מאסר מותנה.
היא ביקשה לבטל הרשעת המערער ולהטיל עליו ביצוע שירות לתועלת הציבור ולחילופין, לבטל את עונש המאסר שהוטל על המערער ולהטיל תחתיו עונש של מאסר מותנה.
2. ב"כ המשיבה טוען כי בית המשפט איזן כראוי בין חומרת העבירה ונסיבותיה לבין נסיבותיו של המערער. הוא הטעים כי המדובר בעבירה חמורה הפוגעת בפרטיות האזרחים שהמידע עליהם הועבר לאחרים.
הוא הסביר כי התביעה מבחינה בין שוטר המוציא מידע מהמאגר המשטרתי, באופן חד פעמי, עבור בן משפחה או בנוגע לנתוני רכב, שאז הוא מובא לדין משמעתי, לבין מקרים בהם שוטר מוציא מידע מהמאגר המשטרתי, בצורה שיטתית, כשהמידע נוגע לאנשים אחרים שלא יודעים שנתונים אודותיהם נבדקים שלא כדין - כבענייננו, שאז הוא מובא לדין פלילי. וכי החלטת המשטרה לפטר שוטר מהשירות מבוססת על מעשיו של השוטר ולאו דוקא מושפעת משאלת הרשעתו בדין.
הוא ביקש לדחות את הערעור ולהותיר את פסק דינו של בית המשפט על כנו.
דיון והכרעה
הרשעה - הכלל וחריגיו:
התורה כולה על רגל אחת
1. "סעיף 71א(ב) ל חוק העונשין , התשל"ז-1977 מסמיך בית משפט, אשר מצא כי נאשם ביצע עבירה, להימנע מהרשעתו, וליתן צו שירות לתועלת הציבור בלא הרשעה. סעיף 192א ל חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 מסמיך בית משפט שהרשיע נאשם לבטל את ההרשעה במסגרת גזר הדין, ולהטיל עליו צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
