- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית ערעור על מעצרו של נאשם שסניגורו לא נכח בדיון
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
44-08
21.5.2008 |
|
בפני : אל"ם דורון פיילס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טור' נועם קדוש עו"ד רומן בריק |
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סרן ניר כהן |
| החלטה | |
1. המערער הובא אתמול בשעות הצהריים לדיון בבקשת התביעה להארכת מעצרו במספר ימים, בין היתר לצורך הגשת כתב האישום. הדיון התקיים ללא נוכחות סנגורו, עורך הדין בריק. מן ההחלטה של בית הדין קמא ומדברי הצדדים בדיון בפניי עלה כי המערער היה עצור לפי פקודת מעצר עד השעה 14:45. הסנגור פנה למזכירות וביקש לקיים את הדיון לאחר השעה 16:00 בשל התחייבויות קודמות שהיו לו. הוא התבקש להפנות בקשה כתובה וכך עשה. בסופו של דבר למד כי בשל טעמים מעשיים של בית הדין קמא נדון העניין בהיעדרו, והמערער נעצר במעצר ממשי עד היום. הסנגור מיהר להגיש ערעור על החלטה זו. בהמשך אותו יום נדון עניינו של המערער מחדש בפני שופט אחר, שהחליט כי המערער ייעצר במעצר פתוח עד היום בשעה 15:00. לבקשת התביעה השהה את השחרור עד היום בשעה 14:00 כדי שלתביעה תהיה שהות להגיש ערעור על החלטת השחרור.
2. היום נדון בפניי הערעור על ההחלטה הראשונה, לעצור את המערער.
3. מובן כי משהחלטה זו שונתה בהחלטה מאוחרת יותר, אין עוד טעם מעשי בערעור עליה. עורך הדין בריק ביקש, עם זאת, לשטוח טענותיו בעניין קיום הדיון ללא נוכחות סנגור, עניין שהוא להשקפתו לא חוקי ולא ראוי.
4. אכן, חוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, מכיר בזכותו של חשוד או נאשם אשר דנים בעניין מעצרו, כי סנגורו יהיה נוכח בדיון בעניינו. על הדברים עמד בית דין זה בהרחבה בהקשר של מעצר לאחר הגשת כתב אישום בע"מ/58/07 טור' סגרישוילי נ' התובע הצבאי הראשי (2007), והם יפים גם לכאן. מקום שידוע כי ישנו סנגור שמבקש לייצג חשוד בדיון בבקשה להארכת מעצרו, יש לעשות כל מאמץ כי הדיון לגופו יתקיים בנוכחותו. מובן כי המדובר באפשרות כי הדיון יתקיים בשעות הפעילות הרגילות של בית הדין. דומה כי כך היה צריך לנהוג גם כאן כשהתבקשה דחייה של הדיון במספר שעות, לשעות אחר הצהריים המוקדמות.
5. הערעור לגופו נדחה. התובע הודיע כי עוד היום בשעה 13:00 יוגש בבית הדין המחוזי כתב אישום כנגד המערער, ויתבקש מעצרו עד תום ההליכים. נמסר כי מיד אחר כך ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה. מובהר כי החלטות השחרור והשהייתו שניתנו על ידי בית הדין קמא עומדות בעינן.
ניתנה והודעה היום, ט"ז באייר התשס"ח, 21 במאי 2008, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.
דורון פיילס, אל"ם
שופט בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
