- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית ערעור על חומרת העונש שניתן בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
38-08
28.2.2008 |
|
בפני : 1. אל"ם דוד רוזן-אב"ד 2. אל"ם דורון פיילס 3. אל"ם אפרים שיפטן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טור' חן רוט עו"ד משה גיל |
: התובע הצבאי הראשי עו"ד קמ"ש שרוני דיין |
| פסק-דין | |
1. המערערת הורשעה בבית הדין המחוזי, על פי הודאתה, בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 . עניינה של העבירה אי התייצבותה לשירות סדיר משך למעלה משנתיים. בית הדין קמא גזר עליה תשעים ימי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה. המערערת משיגה על חומרת עונש המאסר.
2. בפני בית הדין קמא הובא כי המערערת השתייכה תחילה לגרעין נח"ל אותו עזבה, ככל הנראה על רקע חברתי. המערערת ניסתה לקבל פטור משירות צבאי מטעמי מצפון ומטעמים נפשיים. נקבע לה פרופיל 45. המערערת עזבה לחוץ לארץ לתקופה ממושכת ולא שבה, כדי להתייצב לגיוס.
3. עוד הובא בפני בית הדין קמא כי המערערת ידעה ילדות לא קלה, על רקע מאסרו של אביה וגירושי הוריה. המערערת התקשתה להשתלב מבחינה חברתית. בהמשך חוותה אירועים טראומטיים קשים. לאחרונה עברה המערערת תאונת דרכים קשה, אז שברה אחת מחוליות הגב והיא נאלצת להתהלך עם התקן מקבע מיוחד. בעת מעצרה נקבע למערערת פרופיל 21 על רקע נפשי.
4. המערערת סבורה כי נוכח רקעה הסבוך, מצבה הרפואי והעובדה כי נמצאה בלתי כשירה לשירות, החמיר עימה בית הדין קמא יתר על המידה.
5. בעבר נבדקה כשירותה הנפשית של המערערת לשירות והיא נמצאה בת גיוס. כידוע, המועד הרלבנטי לקביעת מידת העונש הוא המועד שנועד לגיוס (ראו ע/155/07 התובע הצבאי הראשי נ' טור' חמו).
6. המערערת התחמקה משך זמן רב מלהתגייס ולא עשתה כל ניסיון להשתלב בשירות הצבאי ולמלא את חובתה על פי חוק.
7. לא אחת הובהר בפסיקתו של בית דין זה כי אלה המשתמטים מחובתם לקחת חלק בנטל הגנת המדינה ראויים לעונשים מחמירים ומרתיעים (ראו למשל: ע/113/07 התובע הצבאי הראשי נ' טור' אלחזוב; ע/98/07 התובע הצבאי הראשי נ' טור' אלכסייב). דומה כי בית הדין קמא הביא בחשבון, בצד שיקולי החומרה, גם את נסיבותיה האינדיבידואליות של המערערת. איננו סבורים כי בית הדין המחוזי הטיל עליה עונש אשר מצדיק את התערבות ערכאת הערעור.
8. הערעור נדחה, אפוא.
ניתן והודע היום, כ"ב באדר א' התשס"ח, 28 בפברואר 2008, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.
_______________ ________________ ________________
אב"ד שופט שופט
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי - בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
