דחיית ערעור על ההחלטה כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, במעצר פתוח ביחידה

 

 

1. למשיב מיוחסת שורה של עבירות סמים לא קלות, וביניהן עבירות סחר בסם, הדחת קטינים, שימוש והחזקה. האחרונה שבעבירות המשמעותיות נעברה מספר חודשים לפני מעצרו של המשיב (בנוסף, בעת מעצרו, באמצע אוקטובר 2007, נתפסו בחצר ביתו בדלי סיגריות וניירות שעליהם שרידי חשיש). עבירות הסחר נעברו בשנת 2006. לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה לביסוס האשמות ועילת מעצר. המשיב נעצר, אפוא, בשעתו עד תום ההליכים.

2. המשיב כפר באשמות ואף טען טענות כנגד קבילות הודאותיו בחקירה. על כן, בפני בית הדין קמא החלו להישמע הראיות. מסכת שמיעת הראיות החלה בשמיעת  "משפט זוטא" לבירור קבילות ההודאות. רק במהלך שמיעת "משפט הזוטא" הסתבר לצדדים כי ישנו עד תביעה רלבנטי נוסף, קצין חקירות במצ"ח, שנטל חלק מסוים בחקירה ומעשיו לא תועדו בכתב. אז ביקשה התביעה לזמנו, אולם בשל אילוצים אישיים של הקצין, שהשתחרר כבר משירות צבאי, נדחו הישיבות שנועדו לשמוע את עדותו ולהמשיך לשמוע ראיות נוספות. בית הדין קמא הציע לתביעה לשמוע ראיות במשפט העיקרי אולם התביעה עמדה על רצונה להשלים קודם את שמיעת "משפט הזוטא". יצוין כי עוד קודם חל עיכוב מסוים בתחילת שמיעת הראיות, בשל חילופי סנגורים.

3. נמצא כי המשיב מצוי עד היום כארבעה חודשים במעצר. בא כוחו סבור היה כי בחלוף הזמן קהתה ההצדקה למעצר והוא פנה לבית הדין המחוזי בבקשה לעיין מחדש בשאלת המעצר.

4. השופטת הנכבדה קמא, העומדת בראש המותב השומע את משפטו של המשיב, ציינה בהחלטתה כי בעניינו של המשיב עתידות להתקיים לפחות עוד שלוש ישיבות שנועדו לשמיעת הראיות ואחת שנועדה לשמיעת הסיכומים, וכי גם אם ייקבעו ישיבות בדחיפות, עתיד המשפט להימשך עוד למעלה מחודש. בית הדין קמא הדגיש: "דווקא גורמי התביעה לא עמדו על קיומם של כל הדיונים שנקבעו ולא ביקשו 'לנצל' מועדים אלה לשמיעת ראיות לגופם של האישומים, חלף התקדמות בשמיעת הראיות במשפט הזוטא". בית הדין קמא סבור היה כי לנוכח תקופת המעצר הצפויה למשיב עד סוף המשפט ובהתחשב במסגרת הענישה המקובלת "עולה תהייה של ממש, שמא תקופת המעצר הצפויה יכולה להוות במקרה זה מקדמה על חשבון עונשו של הנאשם". השופטת הנכבדה הוסיפה כי הביאה בחשבון את מידת נושנותם של חלק מן האישומים, במיוחד החמורים שביניהם, ואת ההתרשמות העולה מחומר הראיות כי המשיב החליט לעזוב את עולם הסמים. השופטת קמא קבעה, אפוא, כי בחלוף הזמן קהתה במידה מסוימת המסוכנות הנשקפת מן המשיב. על כן, הורתה השופטת קמא כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, במעצר פתוח ביחידה.

5. התביעה מערערת על החלטה זו. עיקר טענתה כי נוכח חומרת העבירות והיקפן וחרף חלוף הזמן, טרם הופר האיזון, המצדיק מעצר ממשי.

6. אכן, מיוחסת למשיב שורה של עבירות סמים, מהן משמעותיות וחמורות, כאלה המצדיקות, ברגיל, מעצר ממשי. אחת מהנחות היסוד העומדות מאחורי ההלכות הנוגעות למעצר חיילים הנאשמים בעבירות מסוימות, ובהן עבירות סמים, הינה כי משפטיהם מתנהלים בקצב ראוי (ראו ע"מ/14/97 רב"ט סטמקר נ' התובע הצבאי הראשי). כאן, מנוהלת פרשת התביעה באופן הגורם לעיכוב משמעותי בהתקדמות ההליכים- דבר קיומו של עד רלבנטי עולה במפתיע רק בשלב מתקדם של שמיעת הראיות; ישנו קושי מתמשך להביאו בפני בית הדין; ואף אז התביעה אינה מגלה גמישות, ואינה משנה את סדר שמיעת הראיות, כדי שניתן יהיה להתקדם במשפט. הכל- כשהמשיב במעצר ולנגד עיני הכל, הולכת ו"תופחת" תקופת המעצר לפני משפט, שסיומו אינו נראה באופק.

7. נוכח מהלך דברים זה, ובשים לב למועד שבו, כנטען בכתב האישום, נעברו כמה מן העבירות החמורות יותר שמיוחסות למשיב, האיזון שעשה בית הדין קמא בין ההצדקה למעצר לנסיבות הנוגעות להימשכות המשפט ולחלוף הזמן, הוא איזון ראוי ומידתי ואיני רואה כל הצדקה וטעם לשנות ממנו.

8. הערעור נדחה, אפוא.

ניתנה והודעה היום, י"ז באדר א'‏‏ התשס"ח, 24 בפברואר 2008, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________                                                                                          דורון פיילס,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין
 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: