דחיית ערעור על דחיית תביעה להפחתת מזונות
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
53288-03-18
13.11.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. חננאל שרעבי (אב"ד) 2. אספרנצה אלון 3. השופטת העמיתה שושנה שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד עמוס צדיקה |
המשיבה: פלונית |
| פסק דין | |
השופט חננאל שרעבי
- עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופט טל פפרני) מיום 22.11.17 בתמ"ש 66731-06-16 (להלן: "התיק קמא"), במסגרתו נדחתה רוב תביעתו של המערער להפחתת מזונות הילדים, כפי שיפורט להלן.
רקע
- הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1992 ומנישואין אלו נולדו להם 4 ילדים כמפורט לעיל.
- בחודש ינואר 2012 הגישה המשיבה תביעת מזונות נגד המערער בתמ"ש 36411-01-12 (להלן: "תביעת המזונות"), כשבין הצדדים מתנהלים הליכים נוספים בבית הדין הרבני בחיפה, לרבות חלוקת רכוש ומזונות אישה.
- ביום 12.2.14 ניתן פסק דין בתביעת המזונות, שתמציתו כדלקמן:
א. נקבע כי הכנסתו השנתית של המערער (עבד אז בחברת ... כ***** *****) הינה בסך של כ- 894,000 ₪.
מנגד נקבע כי שכרה החודשי של המשיבה, ****** ****** במקצועה בעלת תואר שני, בעת מתן פסק הדין היה סך של 5500 ₪. לא צויין בפסק הדין אם סכום זה הוא נטו או ברוטו, אך לנוכח הסכום הנמוך ניתן להניח כי מדובר בערכי נטו.
(ראוי לציין כי בפסק הדין קמא צויין, כי המשיבה השתכרה במקצועה האמור עד שנת 2007 סך חודשי של 27,000 ₪. בשנת 2007 עת נסעו הצדדים לשליחות בארה"ב, הפסיקה המשיבה לעבוד והתמקדה בגידול הילדים וטיפוח המשפחה, ורק לאחרונה שבה לעבוד, ושכרה כאמור סך של 5500 ₪).
ב. נקבע כי לצדדים רכוש בסך של כ- 9,000,000 ₪ [שני נכסי מקרקעין, כספים בבנקים וזכויות צבורות].
ג. המערער חוייב לשלם למשיבה סך של 2,000 ₪ דמי מזונות עבור כל אחד מהילדים (וכולם היו אז קטינים), ובסך הכל 8000 ₪. נקבע כי המזונות ישולמו עד הגיע כל אחד מהקטינים לגיל 18 שנים או סיום לימודי התיכון, המאוחר מבין השניים. החל מאותו מועד ועד תום תקופת שירות החובה בצה"ל או שירות לאומי, יעמדו דמי המזונות על שליש.
ד. בנוסף חוייב המערער לשלם למשיבה סך של 2,250 ₪ דמי מדור עבור ארבעת הילדים (נגזרת של 50% מדמי שכירות בשיעור של 4500 ₪ ששילמה אז המשיבה).
ה. המערער חוייב גם לשאת ב- 75% מהוצאותיהם החריגות של הקטינים, כמפורט בפסק הדין שם. יחד עם זאת נפסק, כי אופן חלוקת ההוצאות החריגות נקבע נוכח הפער בין הכנסותיהם של הצדדים. ברם, לאחר מכירת אחד הנכסים המשותפים וחלוקת תמורתו, יישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאות החריגות. עוד נקבע כי ככל שתוך 6 חודשים לא ימכר אחד הנכסים כאמור, רשאי המערער לשוב ולעתור לחלוקת ההוצאות החריגות באופן שווה בין הצדדים.
תביעה להפחתת מזונות (התיק קמא)
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|