דחיית ערעור התביעה הצבאית על קולת העונש שנגזר למשיב

זהו ערעור של התביעה הצבאית שמיוחס לקולת העונש, כדבריה, כפי שנגזר על ידי ביהמ"ש דלמטה, עונש אשר בגין קולתו הוגש ערעור זה.

אכן, יש צדק בדברי התביעה הצבאית לעניין החומרה אשר ראוי לייחס למשיב, כמי ששב ועובר את העבירות אשר יוחסו לו בכתבי האישום.

בימ"ש זה יושב כערכאת ערעור על פסק וגזר דינו של בימ"ש דלמטה. וכבר נאמר לא אחת, כי כערכאת ערעור, אין זה חשוב מה הייתה דעתה אילו היא ישובה הייתה בבימ"ש קמא. חשוב הוא הטיעון המתייחס לשאלה, איזו שגגה נפלה בפני בימ"ש דלמטה, שבגינה ראוי לה לערכאת הערעור כי תתערב.

לשון אחרת, גם אם סבור אנוכי כי גזר דינו של המשיב שבפניי נמדד על דרך הקולא, עדיין מוטלת עלי החובה לבדוק אם עד כדי כך קל היה גזר הדין, עד כי מתחייבת התערבותי ואם באמת ובתמים, בנסיבותיו של תיק זה, אכן ראויה התערבותי.

בדברי התביעה, בסיכומיה, בבימ"ש דלמטה, התייחסה לרמת ענישה, אשר בפרוטוקול נרשמה כ-4 עד 9 חודשים למאסר בפועל. היום, הצהיר בפניי הסנגור המלומד כי שגגה נפלה בכתוב בפרוטוקול, וכי במקום הספרות 4 עד 9 צריך היה להירשם: 4 עד 6, כפי הצהרת התביעה דלמטה. אין לי סיבה שלא ליתן אמון בדברי הסנגור המלומד לעניין זה.

לגוף העניין, אף כי ברמה העקרונית מקובלת עלי החומרה הנטענת על ידי התובע הצבאי המלומד, הנה במבחן שיקול הדעת, אשר הפעיל השופט הנכבד בבימ"ש קמא, תוך שציין את עובדת הודאתו המיידית של המשיב בעובדות האישום המיוחסות לו ואת דברי חרטתו, סבור אנוכי כי לא זהו המקרה בו ראויה התערבותו של בימ"ש זה, גם מן הטעם ששום עבירה ביטחונית לא יוחסה מעולם למשיב.

בנסיבות הללו, החלטתי ליתן למשיב הזדמנות נוספת, אולי האחרונה שבהן, לשקול היטב אם ראוי וכדאי לו לנסות ולעבור עבירה נוספת, כאותן עבירות שבגינן הורשע ונגזר דינו.

אשר על כן, ולאור כל האמור לעיל, אני מחליט לדחות את הערעור.

ניתן היום 15 במאי 2008, י' באייר התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: