דחיית ערעור בנוגע לרכוש במשק

סגן הנשיא הווארי – אב"ד:

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בקריית שמונה (כב' השופט קימלמן), מיום 1.1.17, במסגרתו נדחתה תביעת המערערים ונקבע כי המשיב 2 (ולא המערערים) הינו היורש של משק _______ (להלן: "המשק"), לרבות מכסת הביצים, אותם קיבלה מהוריה בירושה, הגב' _____ ז"ל (להלן: "המנוחה") על פי סעיף 114 לחוק הירושה, תשכ"ה- 1965 (להלן: "חוק הירושה"), וכי המערערים אינם זכאים לחלק כלשהו מהזכויות שהיו לה במשק.

2. רקע עובדתי בתמצית:

המערערים 1-2  והמשיב 1 הינם אחים ובניה של המנוחה. המערער 3 (בנו של המערער 2) והמשיב 2 (בנו של המשיב 1) הינם נכדיה של המנוחה. 

הוריה של המנוחה, רשומים כבעלי זכויות בר רשות במשק נשוא הערעור. זכויות אלו מעוגנות בחוזה שכירות תלת צדדי בין המשיב 3, המשיבה 4 (להלן: "הסוכנות") והמשיבה 5 (להלן: "הרשות") שצורף לכתב הערעור (להלן: "ההסכם המשולש"). מכוח ההסכם המשולש זכאי המשיב 3  כבר רשות, ליתן רשות דומה לחברי האגודה אשר אושרו על ידי הרשות והסוכנות.

ביום 1.1.81 ערך אביה של המנוחה צוואה, במסגרתה ציווה את כל רכושו לאשתו. עוד נקבע במסגרת הצוואה כי לאחר מותה של האשה, יועבר המשק על מטלטליו לידי המנוחה. ביום 21.10.98 נתן בית המשפט זה צו לקיום צוואת אביה של המנוחה.

המנוחה ערכה צוואה ביום 2.12.07, בגדרה ציוותה את כל רכושה, לרבות זכויותיה העכשוויות והעתידיות במשק אותו קיבלה בירושה, למשיב 2. ביום 21.1.09 ניתן צו לקיום הצוואה על ידי כב' הרשמת לענייני ירושה בנצרת.

המנוחה הלכה לבית עולמה ביום ______. כחודשיים לפני כן פנתה המנוחה לסוכנות בבקשה לרשום את המשק על שמה, אולם רישום זה לא הושלם טרם פטירתה.

לאחר פטירתה של המנוחה פנה המשיב 2 לסוכנות בבקשה לרישום זכויות המנוחה במשק על שמו. בנוסף אישרה מועצת הלול את בקשת המשיב 2 לרישום מכסת ייצור הביצים והפטם וכן את תשלום חלף הסובסידיה על שמו, חרף התנגדות המערערים לכך.