דחיית טענת לקוח של בנק כי הועברו כספים מחשבונו ללא ידיעתו

1.         בפניי כתב תביעה בסדר דין מקוצר בסך של 58,965 ש"ח , שהגישה התובעת , תאגיד בנקאי, נגד הנתבע , שפתח חשבון בנק אצל התובעת ביום 20.2.11.

2.         שתי שאלות עומדות במחלוקת בין הצדדים . השאלה הראשונה - האם בוצעו שלוש העברות בנקאיות ללא ידיעתו או הסכמתו של בעל החשבון . השאלה השנייה - האם כאשר הנתבע, בעל החשבון, חתם בשלב מאוחר יותר על הסכם הלוואה , האם חתם עליו תחת כפייה? לכן אין ללמוד מחתימתו על ההסכם וכריתת חוזה ההלוואה לעניין הסכמתו קודם לכן לביצוע אותן העברות כספים .

3.         מכיוון שעל פי התקנות התביעה מתנהלת בסדר דין מהיר , לאחר שניתנה רשות לנתבע להתגונן , על פסק הדין להיות תמציתי . בית המשפט לא יידרש לכל הטענות הרבות שהועלו , שלטעמו של בית המשפט חלקן אינן נוגעות למחלוקת כאן בפניו .

4.         העניין הראשון שאליו יידרש בית המשפט היא הטענה של הנתבע , כי העברות מחשבונו לחשבונות אחרים נעשו ללא הסכמתו וללא ידיעתו. לעניין טענה זו בית המשפט מוצא כי הנתבע לא הניח את דעתו של בית המשפט במספר נושאים. אין מדובר בסכומים זניחים, החשבון פעל באופן מעשי חצי שנה בלבד , והנתבע מצא לנכון , בעת שפתח את החשבון , לאפשר העברה של כספים מחשבונו , ויכול היה להימנע מכך .

5.         אין חולק שהנתבע ביקש גם להיות מחובר באמצעות המרשתת לחשבון הבנק , וכך יכול היה באופן תמידי להיכנס בכל זמן שיחפוץ לחשבון הבנק ולבדוק את המצוי בו . לא זו אף זו, חלף זמן רב , כמעט כשנה , מהמועדים בהם לטענת הנתבע בוצעו העברות מחשבונו. מהמכתב הראשון ששולח הנתבע לתובעת , ובו מעלה לראשונה את הטענות שהכספים הועברו מחשבונו שלא כדין .

6.         יצוין שלביסוס ביצוע ההעברות הבנקאיות הגישה התובעת את תצהירה של גברת יעקובסון שהצהירה כי היא ביצעה את ההעברות  על פי רצונו של הנתבע. הגברת יעקובסון התייצבה היום לעדות בפני בית המשפט , סיפרה שהיא מכירה את הנתבע מספר שנים קודם לכן , וכי מכיוון שהיה לקוח וותיק אין לה כל ספק כי הוא זה ששוחח איתה בטלפון וביקש ממנה לבצע את ההעברות הבנקאיות .

7.         יצוין שבנספח א' להסכם פתיחת החשבון עולה שמרגע שנתן הנתבע הסכמתו לכך שתבוצענה העברות מחשבונו לחשבונות אחרים באמצעות הטלפון , הבנק אינו מחויב , והדברים נכתבו בצורה מפורשת , לתעד את ההעברה במסמך , וההעברה אינה תלויה במסמך בכתב .

8.         כאמור , כפי שצוין לעיל , אל הנתבע נשלחו הודעה אחר הודעה , לכתובתו הנטענת על ידי הבנק. שלושת המכתבים לכאורה נשלחו , ואם ניתן היה לטעון טענה שאחד המכתבים לא הגיע , קשה לראות כיצד שלושה מכתבים לא הגיעו אל הנתבע . יצוין שהנתבע לא טען בבקשה למתן רשות להתגונן , ובכל שלב אחר , כי הכתובת שאליה נשלחו המכתבים אינה כתובתו .

9.         בנסיבות אלה אני מוצא שיש ליתן אמון בעדותה של גברת יעקובסון , שהינה עובדת הבנק , ואין לה עניין אישי או מסחרי עם הנתבע , פרט לעובדת היותה עובדת הבנק .