- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית טענות לשיתוף בדירת מגורים מכח התחייבות, מתנה והשקעות
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה חיפה |
37372-07-12,37516-07-12,37471-07-12
10.9.2014 |
|
בפני השופטת: אלה מירז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ס.מ. עו"ד חלי רופא |
נתבע: ב.מ. עו"ד אלי קדמי |
| פסק דין | |
|
|
ראשית דבר
1. התובעת הגישה 3 תביעות נגד הנתבע : תביעה למשמורת והסדרי ראיה, למזונות שני הקטינים ותביעה רכושית.
2. הצדדים בני העדה הדרוזית, נישאו זל"ז ביום 18.7.03 והתגרשו ביום 29.9.13. נולדו להם שני הקטינים, מ. יליד 12.8.05 כיום כבן 9 וא. יליד 3.8.09 כבן 5. הצדדים הכירו בשנת 2002, כאשר התובעת בת 23 והנתבע בן 38 שנים והתארסו במאי 2002. התובעת היתה סטודנטית שנה שנייה לחינוך והנתבע התגורר בארה"ב ועסק בשיפוץ בתים כעצמאי. לאחר נישואיהם נסעו הצדדים לארה"ב וחיו בה עד שנת 2007, מועד בו חזרו ארצה. הצדדים פרודים מאז 10.7.12. התובעת עזבה את הבית המשותף, לבית הוריה בעקבות אירוע אלימות. כיום, לאחר גירושיהם, הנתבע נשאר להתגורר בבית הצדדים והתובעת עם הילדים עברו להתגורר בשכירות ביחידת דיור הצמודה לבית הורי האשה.
3. הצדדים חלוקים בסוגיות הבאות:
א. שיתוף בבעלות בבית בו התגוררו, בשכונת xxx ע. והידוע כגוש xxx חלקה xxx הרשום ע"ש סבו המנוח של הנתבע ב.ס.מ. (להלן: "הבית").לטענת התובעת העברת הבעלות אליה היה תנאי לחתונה.
ב. שיתוף בסך של 197,000 ₪ .
ג. מזונות שני הקטינים ומדורם.
ד. משמורת והסדרי ראיה.
4. מטעם התובעת העידו- התובעת(ת/1), אביה מר ח.ד.(ת/5), הנגר מר א.נ.א.ר.(ת/2), חברה הגב' ס.ע.(ת/3), גיסה מר נ.כ.(ת/4).
מטעם הנתבע העידו הנתבע (נ/5), דודו ז.מ. (נ/9), גיסתו (נ/11).
כן העידו העו"ס נ.א.ר.- מנהלת לשכת הרווחה ועו"ס לס"ד, עו"ס א.ה. עו"ס מ..
תמ"ש 37372-07-12 – התביעה הרכושית
5. לטענת התובעת יש להכריז על הנכסים הבאים כמשותפים:
א. בית המגורים על תכולתו.
ב. סכום בסך 197,000 ₪ שהוברח לטענת התובעת ע"י הנתבע.
ג. רכב פולקסווגן מודל 2002 מ.ר xxx,הנמצא בשימוש הנתבע ורשום על שמו.
ד. רכב מסוג רנו מודל 2005 מ.ר xxx שנמכר ע"י התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
