חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית טענה בדבר אפלייה במימון תרופה לחולה סרטן

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
61-03
9.3.2005
בפני :
1. סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. נילי ארד
- נגד -
:
אברהם אקסקלוב
עו"ד אליעזר פישר 		:
1. מכבי שירותי בריאות
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עו"ד עזגד שטרן
עו"ד אסף רנצלר
עו"ד אופירה דגן
פסק דין

השופטת נילי ארד

1 .1. לפי החלטת בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נדרש בית דין זה לדיון
ולהכרעה בטענת אפליה שהעלה המערער במהלך הדיון בעתירתו )להלן: העתירה( ]1[למימון
להלן: התרופה או טמודל(. ) temozolomide - טיפול בתרופת הטמודל

נקדים ונציין, כי התמשכות הדיונים בפרשה זו, נבעה מבקשות דחייה חוזרות ונשנות,
בעיקר מטעם המערער, ונסיונות פשרה שבסופו של יום לא עלו יפה. משכך ניפנה לגופם של
דברים.

2 .2. לטענת המערער נהגה כלפיו המשיבה 1 )להלן: מכבי או הקופה( שלא כדין ובאפליה
בכך שסירבה לאשר לו את מימון התרופה למרות שאישרה מימון התרופה לעשרה חולים אחרים
במצבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>