דחיית התנגדות לקיום צוואה

פתח דבר

1.         עניינו של פסק הדין הוא הכרעה בשלוש תובענות שהגישו הצדדים, ילדיה של המנוחה, י' צ' ז"ל, אשר הלכה לעולמה ביום 21.9.2010:

            א.         בקשת התובעת לקיים את צוואת האם המנוחה מיום 15.7.08.

            ב.         התנגדות אחי התובעת - הנתבעים לקיום הצוואה.

            ג.          בקשת הנתבעים ליתן צו ירושה בעניין עיזבון האם המנוחה.

2.         המנוחה נפטרה כשהיא אלמנה, אם לשלוש בנות ובן, הם כאמור הצדדים בהליכים שבפניי.

3.         הצוואה נשוא הדיון, צוואה בעדים, מזכה את התובעת ומדירה את הנתבעים מכל חלק בעזבונה של המנוחה.

4.         הנתבעים מעלים שתי טענות כנגד קיום הצוואה:

            א.         הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת מצידה של התובעת כלפי המנוחה.

            ב.         המנוחה נעדרה כל יכולת להבין את טיבה, משמעותה ותוכנה של הצוואה,

בעת שחתמה עליה ולפיכך דין הצוואה להתבטל. 

5.         התובעת כופרת בטענות וטוענת כי צוואת המנוחה הנה פרי רצונה העצמאי, שלא הושפע מהתובעת.

            לטענתה, המנוחה ביקשה להכיר תודה לבתה שטיפלה במסירות ובאהבה, בעוד הנתבעים נהגו בה באופן מחפיר, הפנו לה עורף וגרמו לה כאב וצער כבד מנשוא.

6.         בתיק נשמעו עדים, לרבות מומחים רפואיים מטעם שני הצדדים ומשהגישו הצדדים סיכומיהם, הגיעה העת למתן פסק דין.

רקע עובדתי:

7.         עוד טרם פטירת המנוחה, עתרו הנתבעים לביהמ"ש לענייני משפחה ביום 21.5.08 בבקשה למנות לאם אפוטרופוס לגוף ולרכוש.

8.         ביום 16.6.08 ניתן במעמד צד אחד ע"י כבוד הנשיא, השופט אהוד רקם, לבקשת הנתבעים, צו מניעה, שאסר על העברת זכויות בדירת המנוחה ובחשבונה.

9.         ביום 29.6.08 התקיים דיון במעמד הצדדים בסיומו הותיר ביהמ"ש צו המניעה על כנו.

10.        ביום 15.7.08 חתמה המנוחה על הצוואה נשוא ההתנגדות (להלן: "הצוואה"). הצוואה נחתמה במשרד עוה"ד יעקב הלר, בנוכחותם של עוה"ד הלר ועוה"ד סברדליק, באת כוחה של התובעת אשר עבדה באותם ימים כשכירה במשרדו. במעמד חתימת הצוואה נבדקה המנוחה ע"י הפסיכיאטרית, ד"ר איזבלה גרינברג, אשר קבעה כי המנוחה הבינה את משמעות הצוואה וחתמה עליה מרצונה החופשי, כשהיא צלולה בדעתה.