דחיית הסדר טיעון כאשר איננו ראוי ואינו משקף את חומרת העבירה
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
70042-05
2.4.2006 |
|
בפני : 1. ד' ברלינר 2. ז' המר 3. י' שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאלמה היפא עו"ד זילברשטיין גיורא |
: מדינת ישראל - פרקליטות מחוז המרכז עו"ד גב' ברנע |
המערערת הורשעה בבימ"ש קמא בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, עבירה על
סעיפים 7)א( ו - 7)ג( רישא לפקודת הסמים המסוכנים ]נוסח חדש[, תשל"ג-1973 וכן החזקת
כלים, עבירה על סעיף 10 רישא לפקודה.
בבימ"ש קמא הגיעו הצדדים להסדר טיעון שמכוחו הוסכם, הן על תיקון כתב האישום והן על
הענישה. באשר לתיקון כתב האישום, כתב האישום המקורי התייחס לכמויות סמים מסוימות
)גדולות בהרבה(. בפועל הורשעה המערערת בכך שהחזיקה סמים מסוכנים מסוג הרואין
וקוקאין. באשר להרואין מדובר בכ - 54 גרם נטו הרואין. באשר לקוקאין מדובר בכ - 22
גרם נטו. אנו רואים להעיר בנקודה זו כי בגזר הדין נקבה כב' השופטת קמא בכמויות
אחרות, הן לגבי ההרואין והן לגבי הקוקאין, ובכך ככל הנראה שגתה, ראה עמ' 2 שורה 2
לגזר הדין.
לעניין הענישה, עתרו שני הצדדים בבימ"ש קמא כי המערערת תופנה לממונה על עבודות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|