דחיית בקשת רשות ערעור בעניין חיובו של ערב בתשלום מזונות
|
רע"א בית המשפט העליון |
3538-04
25.5.2005 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איליה פרלמן עו"ד שחר הררי |
: 1. אידה בוסלוביץ 2. אילנה בוסלוביץ 3. אביבה בוסלוביץ עו"ד אבי אפטקמן |
החלטה
1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו )כבוד סגן
הנשיא השופט י' גרוס, וכבוד השופטות א' קובו ומ' רובינשטיין(, אשר דחה את ערעור
המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בת"א )כבוד השופט ק' ורדי(, בו נקבע כי ערבות
המבקש לחזרת בעלה של המשיבה 1 לישראל הינה ערבות תקפה, המחייבת אותו בתשלום מזונות
המשיבות.
2. המשיבות הן אשתו ובנותיו של סמיון בוסלוביץ' )להלן: "הבעל"(, אשר תבעו ממנו את
מזונותיהן. במהלך התביעה, הוצא כנגד הבעל צו זמני לעיכוב יציאה מן הארץ, אולם נקבע
כי הבעל רשאי להציע בטוחות להבטחת שווי התביעה, כתנאי לביטול עיכוב היציאה. עקב כך,
ביקש הבעל מן המבקש כי הלה יערוב לחובו. המבקש הגיש תצהיר לבית המשפט, בו הוא מביע
הסכמה להיות ערב לבעל, ומצהיר על מודעותו לחובותיו ולהגדרתה של הערבות. ביום
21.4.98 נחקר המבקש על תצהירו, ובהסכמת הצדדים בוטל צו עיכוב היציאה כנגד הבעל,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|