- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית בקשת נאשם לחזור בו מהודאתו
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
204-05-09
23.3.2010 |
|
בפני : חני הורוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליאור עמר עו"ד תמי אולמן עו"ד אסי בוחבוט |
: 1. מדינת ישראל 2. באמצעות פרקליטות מחוז חיפה עו"ד ערן בר-אור |
| החלטה | |
א. מבוא
בפני בקשת הנאשם להרשות לו לחזור בו מהודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, לבטל את הרשעתו ולאפשר לו להמשיך לנהל את הליך ההוכחות.
ב. השתלשלות ההליכים
1. ביום 3.5.09 הוגש נגד הנאשם כתב אישום, ובו יוחסו לו העבירות הבאות:
א. הריגה - עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
ב.
הפקרה אחרי פגיעה - עבירה לפי סעיף 64א
(א) ו-(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש],
תשכ"א- 1961.
ג. שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי ס' 244 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
ד. נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.
ה. חובת פוליסה - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.
2. ביום 2.11.09 כפר הנאשם באמצעות סנגוריו בעובדות כתב האישום. לפיכך נקבע התיק להוכחות לתאריכים: 9.12.09, 12.1.10, 14.1.10, 28.1.10, 9.2.10, 16.2.10, 23.2.10
ו-22.4.10.
בימים 12.1.10, 14.1.10, 28.1.10 ו-9.2.10 התקיימו ישיבות הוכחות ונשמעו חלק מעדי התביעה.
3. ביום 16.2.10 , בפתח ישיבת ההוכחות, ביקשה הסנגוריה שהות על מנת לאפשר לנאשם לשקול את עמדתו באשר להמשך ההליכים בתיק.
כפי שעולה מתגובת ב"כ המאשימה, שלא נסתרה, באותו מועד כבר התגבשה הסכמה עקרונית בין באי הכוח הצדדים לעניין הסדר טיעון, אך הנאשם טרם נתן את הסכמתו לתנאי ההסדר, שכלל הסכמה לעניין דרכי הענישה בלבד.
4. עוד כפי שעולה מתגובת ב"כ המאשימה, שלא נסתרה, במשך פרק זמן לא מבוטל, המתינו עדי התביעה מחוץ לאולם בית המשפט, מבלי שהיה להם קשר כלשהו לנאשם, בעוד הנאשם מתייעץ באולם ביהמ"ש (בהיעדרי, כמובן) עם באי כוחו עוה"ד אולמן, בוחבוט וסרוג'י ועם בני משפחתו.
עוד הוסיף ב"כ המאשימה בתגובתו כי: " יש לציין כי במהלך אותו הזמן, עמד הנאשם על תיקון תנאי ההסדר, כך שכתב האישום בעניינו יתוקן. בסופו של דבר, הושג הסכם חדש בין הצדדים, שכלל גם את תיקון כתב האישום, כפי שדרש הנאשם. ההסכם נערך בכתב, וצורף אליו כתב האישום המתוקן, ממנו נמחקה הוראת החיקוק בדבר שיבוש מהלכי משפט, ותוקנו העובדות בהתאם".
5. הנאשם חתם על ההסדר, וכך עשו גם שלושת באי כוחו של הנאשם וב"כ המאשימה.
לאחר מכן הוצג הסדר הטיעון בפני ביהמ"ש, הסדר כולל הבהרה כי בית המשפט איננו קשור להסכם ובסמכותו לסטות ממנו. גם ההסדר החתום הוגש לביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
