דחיית בקשת התובע לסגירת התיקים שהוא פתח

בפנינו תביעת גירושין כרוכה של הבעל.

בהחלטה קודמת של בית הדין נקבע דיון הוכחות להיום.

כן קבע בית הדין שהאישה אינה חייבת להופיע לדיון. במידת ויצטרך בית הדין לשמוע את עמדתה היא תישמע באמצעים דיגיטאליים. (האישה גרה באנגליה).

ראשית נזכיר את האמור בסיומה של החלטת בית הדין מיום ח' באדר א' תשע"ט (13.2.19):

ובכן, לאור האמור ולאחר הפעלת שיקול הדעת, מוחלט כדלהלן:

א. באשר לגירושי הצדדים; בית הדין היה חפץ להורות על גירושין לאלתר, כתביעת הבעל וכהסכמת האישה. ברם, לנוכח העובדה שהאישה מתכוונת לתבוע כתובתה, כהצהרת בא כוחה, בית הדין מחליט בשלב זה שלא להורות על גירושין עתה טרם בחינת תביעה זו לגופה.

ב. ברם, ככל שתתקבל הצהרת הבעל כי הוא רוצה להתגרש כבר עתה ולהותיר בדיקה זו של הכתובה לאחר הגט, בית הדין ישקול בקשתו לגופה.

ג. בנוסף, ייקבע דיון הוכחות בתיק בתביעת האב למשמורת על הבת.

ד. בדיון הנ"ל תיבחן בין השאר טובת הבת בעניין מגוריה אצל אביה או אצל אמה (משמורת), וכן טענת האב כי האם תכננה מראש את היפרדות המשפחה ואת הישארותה באנגליה עם הבת ללא האב, מול טענת האם כי המעבר ללונדון תוכנן על ידי שני הצדדים.

ה. האם תמציא לאב בתוך 48 שעות כל חומר שהוכנס לתיק ולא הועבר על ידה לצד השני, ככל שאין לה אסמכתא כי כבר העבירה חומר זה. 

להיום נקבע דיון להוכחות.

בפתח הדיון בית הדין מתחיל לבחון עם הצדדים האם הובאו הוכחות לדיון והאם הם רוצים לחקור את הצד השני.

טוען בא כוח הבעל: נבקש מחיקת כל התיקים שבפני בית הדין. הבעל רוצה לטוס ללונדון, יש שם דיון על פי אמנת האג, יש לו שם עורכת דין, הדיון שם ביום חמישי הקרוב. יש לנו אישורי פקס ומייל שהבקשה הוגשה ביום 27 לחודש ואף המזכיר הודה שהייתה תקלה עם מערכת המחשוב. לא ניתנה לנו אפשרות להגיב באשר לדיון שלא בפני בעל הדין ורק באמצעים אחרים. הבעל מבקש כרגע גם לבחון את דירת האם. הגן שם לא יהודי והאוכל לא כשר. אז נבקש למחוק את כל התיקים בפני בית הדין.

מגיב בא כוח האישה: נתנגד בכל תוקף למחיקת התביעה. נכרכה לתביעה משמורת וחינוך הבת. כן כתב הבעל שלבית הדין הסמכות לדון במשמורת ובתביעה הכרוכה. כנראה התובע מעדיף לנהל הליך בהאג, ונכרכה ונקנתה סמכות בהכל, בחר התובע לעשות פניה לאחור ולהעביר את התביעות לבית הדין הבין לאומי בהאג. לא אנחנו פנינו לבית הדין. ואנחנו באמצע ההליך. הוא רוצה לנהל את ההליך על פי הדין הזר. האוכל כן כשר והגננות יהודיות. התובע כתב בבקשה בעניין הסמכות, מיום כ"ז באדר א' (4.3.19), שאם לא ייעתר בית הדין לבקשה, מבוקש למחיקת הבקשה למשמורת, והבעל ישוב לעורר אותה על פי קביעות בית המשפט בהאג. גם הוגשה תביעה על ידי הצד השני וגם התנהלו דיונים, ולפני מתן החלטה מנסים להעביר הכול לבית הדין באנגליה. נבקש להמשיך בקיום הדיון.

מגיב בא כוח הבעל: אמנת האג דנה רק באירוע חטיפה אם היה או לא, ולא במשמורת. הנתבעת מבקשת לכפות על התובע לנהל תביעתו. האישה יכולה להגיש תביעות חדשות. תובע שרוצה למחוק תביעתו, לא ניתן לכפות עליו הליך. לא היינו לקראת החלטה בעוד דקות מספר. צריך גם תסקיר ובדיקת האם. לכן נבקש את מחיקת התביעות. הושתו על הבעל הוצאות רבות. נבקש שההוצאות תהיינה מינימאליות. האישה לא ניהלה פה דיון ולא נחקרה.

עד כאן עיקרי טענות הצדדים באשר לכך.

במטרה לנסות וליישב את רצונם של שני הצדדים; כדי לקבל את בקשת הבעל לסגירת התיקים שפתח, וללא פסיקת הוצאות כנגדו, כפי שביקש, וכדי להיעתר לבקשת האישה שלא לאבד את הסמכות שקנה בית הדין, בית הדין הציע בדיון הצעה שתתאים לכאורה לרצונם של שני הצדדים. ההצעה היא - שהאישה תפתח תיקים מקבלים בבית הדין, ככל שתבחר לנהוג כן, ואזי יוכל ההליך להימשך בתיקים של האישה. הבעל לא יחויב בהוצאות משפט על קטיעת ההליך באמצעו שהרי ההליך יימשך בתיקים המקבילים שתפתח האישה.

באי כוח האישה ביקשו לחשוב על כך בחוץ, ובית הדין איפשר להם זאת, ואף הודיע כי אם אכן התיקים ייפתחו, בית הדין יוכל להכניס את שני הצדדים עוד מעט לדיון, ולשמוע את עמדתם באשר להמשך ההליך היום.