דחיית בקשה לתיקון צו ירושה בהתבסס על מרשם האוכלוסין

עניינו של ההליך דנא הוא ביטול צו הירושה שניתן ע"י הרשם לענייני ירושה ביום 24.10.2019 אחר עיזבון המנוחה שבכותרת, ולפיו המשיבות 1-3 הן יורשותיה עפ"י דין בחלקים שווים.

1. המנוחה ... (להלן: "המנוחה") נפטרה ביום 20.01.2016 ועפ"י הנתונים במרשם האוכלוסין הותירה אחריה ארבעה ילדים- המשיבות 1-3 והמבקש.

2. בשנת 1996 מונה המרכז הישראלי לאפוטרופסות ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה כאפוטרופוס לכלל ענייניו של המבקש, מר ... (להלן: "פלוני").

3. מהחומר המונח לפניי עולה, כי ביום 01.08.2019 פנו המשיבות 1-3 (אשר לשם הנוחות תיקראנה להלן: "המשיבות") לרשם לענייני ירושה בבקשה לקבלת צו ירושה אחר עיזבון המנוחה. בבקשתן לא צוין המבקש כבן המנוחה. בנסיבות אלו נקבע ע"י הרשם לענייני ירושה בהחלטתו מיום 04.09.2019, כי בהינתן שתוכן התצהיר אשר צורף לבקשה חוטא לאמת, דינה להימחק. הרשם הבהיר, כי ככל שמדובר בטעות שנפלה בנתוני מרשם האוכלוסין, תישקל על ידו בשנית ההחלטה על מחיקת הבקשה.

המשיבות מצדן הבהירו, כי מדובר בטעות שנפלה במרשם וצירפו תעודת הלידה של פלוני לפיה שמה של אמו הוא ס.א, דהיינו המנוחה לא הייתה אמו. משכך נקבע ע"י הרשם לענייני ירושה בהחלטתו מיום 15.09.2019 כי אמנם מתעורר חשד שנפלה טעות במרשם, אך טרם מתן החלטה בעניין זה יש לקבל תחילה תגובתו של פלוני.

ביום 22.10.2019 ניתנה החלטה נוספת ע"י הרשם לענייני ירושה לפיה אפוטרופוסו של פלוני הודיע אמנם, כי עקב תקופת החגים, חל עיכוב בהגשת תגובתו, אולם  לאחר עיון במסמכי הבקשה למינוי אפוטרופוס בהליך שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי בחיפה בהם צוין, כי אם המבקש נפטרה, וכי שמה היה ס., כשם שמצוין בתעודת הלידה שהוצגה ע"י המשיבות, שוכנע הרשם שמדובר בטעות שנפלה במרשם והורה על ביטול ההחלטה על מחיקת הבקשה, תוך שהורה למזכירות להכין צו ירושה לחתימתו בהתאם לאמור בבקשה.  

4. בהתאם ניתן ביום 24.10.2019 צו ירושה לפיו המשיבות הן יורשותיה של המנוחה בחלקים שווים.

5. בסמוך לאחר מכן פנה אפוטרופסו של פלוני בבקשה לביטול צו הירושה, בהינתן כי ההחלטה ניתנה ע"י רשם הירושה טרם חלוף המועד להגשת תגובתו ותוך שצוין על ידו, כי חרף קיומם של מסמכים המעידים שהמנוחה לא הייתה אמו הביולוגית של המבקש, לא ניתן לשלול האפשרות כי היא אימצה אותו, ולכן הוא נחשב כיורשה על פי דין ואף הוא זכאי לרשתה.

6. ביום 03.03.2020 ניתנה החלטה ע"י הרשם לענייני ירושה לפיה יש להעביר הבקשה לדיון בבית משפט זה, שעה שהוא הפורום הנכון ביותר לנהל ההליך, הן בשל העובדה שהמבקש הוא אדם שמונה לו אפוטרופוס, והן בשל הצורך בהזמנת תיקו של המבקש ממשרד הפנים ועיון בו.