דחיית בקשה לפסילת הרכב

בפנינו בקשת ב"כ המשיבה מיום י' בסיון תשע"ט (13.6.19) לפסילת הרכב.

הן אמת כי ב"כ המשיבה כבר טמן ברמ'ז בבקשתו מיום כ"א באייר תשע"ט (26.5.19) כי בדעתו להגיש בקשה לפסילת ההרכב ומשכך החליט בית הדין ביום כ"ב באייר תשע"ט (27.5.19) כדלהלן:

להוציא מליבן של טועין בית הדין מבהיר את הפשוט למתבונן וכדלהלן:

• בעבר מחמת טעות סופר ניתן ביום י"ב אדר א' תשע"ט (17.2.19) פסק דין לגירושין בדיין יחיד (הרב בן ציון טופיק).
• ב"כ המשיבה טען בתגובתו (סעיף 12 לתגובה מיום 26.5.19) כי כבר הכין ערעור שגרם לבית הדין להיות 'נבהל' ולבטל את פסק הדין.
• אכן בית הדין השתומם ונבהל עד מאד על ב"כ שטרח להכין ערעור על פסק דין לגירושין שניתן בדיין יחיד.
• הדבר ברור כי פסק דין לגירושין ניתן רק בהרכב מלא ולחינם טרח ב"כ המלומד בהכנת ערעור.
• כאמור כבר ביום ט"ז אדר א תשע"ט (21.2.19) החליט בית הדין בהרכב מלא כדלהלן:
• טענות הצדדים ישמעו בדיון הקבוע וכפי שנקבע בהחלטה שהתקבלה בהרכב מלא מיום י"ט טבת תשע"ט (27.12.18).
• לאור האמור החלטת בית הדין מיום י"ב אדר א תשע"ט (17.2.19) שניתנה בדיין יחיד מבוטלת ויש לבטל את מועד סדור הגט.
• בהתאם לאמור התקיים דיון ביום י"א אייר תשע"ט (16.5.19) ואף ב"כ המשיבה כבר חקר את המבקש על תביעתו, ואף נקבעו בתיאום מלא עם ב"כ שני דיונים נוספים ליום 11.7.19 וליום 15.7.19 ומשכך אין מקום להעלות כיום טענות מסל המחזור.

למרות האמור, ביום י' בסיון תשע"ט (13.6.19) הגיש ב"כ המלומד בקשה לפסילת ההרכב ומשכך החליט בית הדין ביום י"א בסיון תשע"ט (14.6.19) כדלהלן:

• בקשת המשיבה התקבלה ביום י' סיון תשע"ט (13.6.19) וסובבת על החלטת דיין יחיד מיום י"ב אדר א' תשע"ט (17.2.19) (!!) והתנהלות בית הדין בדיון מיום י"א אייר תשע"ט (16.5.19) (!).
• הן אמת כי לטענת ב"כ המשיבה הבקשה הוגשה כבר ביום ג' סיון תשע"ט (6.6.19) אך בפנינו לא נמצא לא דבר ולא חצי דבר שהוגש בעבר.
• זאת ועוד, אגרת התשלום עבור פתיחת תיק זה בוצעה ביום י' סיון תשע"ט (13.6.19) בלבד.
• יש להעביר את בקשת הפסילה לתגובת ב"כ המבקש עד תום שבוע ימים.
• יש להציג למתן החלטה משלימה עם תום פסק זמן התגובה.

והנה ב"כ המלומד הגדיל לעשות וביום ט"ז בסיון תשע"ט (19.6.19) טען כי נפלה שגיאת כתיב בהחלטת בית הדין בה נכתב הן אמת במקום אין אמת, ומשכך יצא קצפו על בית הדין שקבע כי אינו דובר אמת.