דחיית בקשה לעיקול בשל היעדר תום לב

1.         לפני בקשה שכותרתה: "בקשה דחופה למתן צו עיקול זמני (במעמד צד אחד)". במסגרת בקשת העיקולים התבקש עיקול על סך 247,000 ש"ח וכן עיקול מחצית מזכויות המשיב בדירת המגורים (בגין מדור).

2.         אני דוחה את הבקשה לעיקול, אף ללא קבלת תגובתו של המשיב, מהנימוקים המפורטים להלן.

3.         במסגרת הבקשה נטען כי יש ליתן את העיקול על מנת שעל פי המבקשת הקטינים לא יגיעו לחרפת רעב וכדי שהמשיב לא ימשיך להתנער מהתחייבויותיו למזונות ומדור.

4.         אולם קריאה מדוקדקת של הבקשה ושל כתב התביעה, מראה כי הדברים המופיעים בבקשה אינם מדוייקים וזו בלשון המעטה.

5.         מבחינת כתב התביעה למזונות ומדור עולה כי בעבר הצדדים כבר ניהלו הליכים בבית משפט זה ובמסגרתם נפסק כי על המשיב לשלם מזונות זמניים בסך של 4,000 ש"ח לחודש עבור שני הקטינים. בהמשך הצדדים חזרו לשלום בית וכעת התעורר הסכסוך ביניהם מחדש. מהתביעה מתברר כי היום המשיב נושא בפועל במזונות הקטינים בסך של 4,000 ש"ח לחודש + משלם את כל המשכנתא על דירת המגורים של הצדדים בסך 1,900 ש"ח לחודש. בנוסף מתברר כי המבקשת 1 עובדת ומשתכרת כ-2,500 ש"ח בחודש.

6.         כל העובדות הללו לא צויינו בבקשה לעיקולים!

7.         על מבקש סעד זמני לגלות את כל העובדות הרלוונטיות העשויות להשפיע על שיקול דעתו של בית המשפט בבוחנו האם יש מקום ליתן סעד זמני. גם במקרה של ספק בדבר הרלוונטיות של עובדה מסויימת לבקשה, על המבקשים לגלות עובדה זו בפני בית המשפט. הדברים חלים ביתר שאת בבקשות במעמד צד אחד.

ראה: רע"א 8113/00 שפר נ' תרבות לעם (1995) בע"מ  פד"י נ"ה(4) 433.

            רע"א 4196/93 שפע בר ניהול ושירותים (1991) בע"מ נ' שפע מסעדות יצור ושיווק ארוחות מוכנות 1984 בע"מ פד"י מ"ז(5) 165.        

8.         אין המבקשים יכולים לצאת ידי חובתם על דרך הפנייה כללית של בית המשפט לקריאת כתב התביעה.

9.         הנטל הוא על מבקש הסעד הזמני לגלות את כל העובדות ולנהוג בתום לב. הנטל איננו על בית המשפט לבור את המוץ מן התבן ולדקדק במקום מבקש הסעד.

10.        העובדה כי היו הליכים בין הצדדים ובהם נפסקו מזונות זמניים ובעיקר כי המשיב נושא היום בפועל בתשלום מזונות, גם אם בשיעור נמוך מהנתבע על ידי המבקשת, הינה לא רק רלוונטית לדיון בבקשה לעיקול במסגרת תיק מזונות אלא חיונית לדיון בבקשה.

11.        העובדה כי המשיב משלם את המזונות והמשכנתא - מוכיחה כי לעת הזו כי אין כל חשש הכבדה ומהווה עובדה מספיקה בשלה אין להיענות לבקשה.

גם העובדה כי המבקשת עובדת ומשתכרת יש בשלב הזה די על מנת שלא להעתר לבקשה לעיקול בכל הנוגע למזונות אישה, בוודאי לא במעמד צד אחד.

12.        אשר על כן אני דוחה את הבקשה לעיקול.

13.        המזכירות תעביר העתק החלטתי זו לב"כ המבקשת. ב"כ המבקשת תמציא העתק החלטתי זו והבקשה למשיב.

ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים.

ניתן היום,  י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: