דחיית בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת העדר יריבות או זכות עמידה בהליך משפטי

בקשה לסילוק  התביעה על הסף מחמת העדר יריבות ו/או זכות עמידה בהליך משפטי.

השאלה הניצבת לפני היא, האם יכול ניזוק שהגיש תביעה נזיקית כנגד המזיק - מי שביצע בו עבירות מין קשות הודה בהן והורשע - להגיש תביעה נוספת כנגד המזיק וצדדי ג' – ילדי המזיק במקרה דנן, עוד טרם הוכרעה התביעה הנזיקית, בה הוא מבקש להצהיר כי העברת מקרקעין מהמזיק אל ילדיו, בסמוך לאחר הגשת התביעה הנזיקית, נועדה לשם הברחת נכסים, ומשכך, בטלה?

  רקע

1. המבקש 1- המשיב בתביעה העיקרית, הורשע על פי הודאתו ביום 31/5/2012 בכתב אישום המייחס לו במספר מיקרים שונים ביצוע עבירות סדום ומעשים מגונים במשיב- התובע בהמרצת הפתיחה נשוא תיק זה ובמתלונן נוסף. הפגיעות המיניות הקשות בוצעו על ידי המבקש מס' 1 בבית ספר יסודי בין השיעורים ובמסגרת יום הלימודים כאשר המבקש מס'1 כיהן באותה עת כמורה בבית הספר.

2. ביום 10/7/2012 נגזר דינו של המבקש מס'1 ל-10 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירת מין שהיא פשע וכן פיצוי בסך של 50,000 ₪ למתלונן הראשון- המשיב בבקשה זו ופיצוי בסך של 15,000 ₪ למתלונן השני.

3. ביום 21/3/13 הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה נזיקית כנגד המבקש וכנגד משרד החינוך. ביום 10/9/13 הוגש כתב תביעה מתוקן (ת.א ...-03-13). במסגרת התביעה הגיש המשיב בקשה לצו עיקול זמני על המקרקעין הידועים כגוש ---- חלקה--- (להלן "המקרקעין"). לבקשה זו צורף נסח טאבו  מיום 18/6/13 על פיו הזכויות במקרקעין שייכות למבקש. יש לציין כי זכויותיו של המבקש מס' 1 במקרקעין נרשמו רק  ביום 4/4/12, בעוד לשיטת המבקשים, חוזה ההעברה ללא תמורה של המקרקעין נחתם ביום 21/11/11.

4. ביום 26/8/13, ולבקשת המשיב, ניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת צו עיקול על המקרקעין.

5. ביום 27/10/13 הוגשה בקשה לביטול עיקול על המקרקעין מאחר ואלה לא רשומים על שם המבקש מס' 1 אלא על שמם של המבקשים 2-4. ביום 5/3/2014 קיבל בית המשפט המחוזי בנצרת בקשה זו והורה על ביטול העיקול.

6. מהבקשה לביטול עיקול עלה, כי ביום 25/7/13, שלושה חודשים לאחר הגשת המשיב תביעתו הנזיקית כנגד המבקש מס' 1, נרשמו הזכויות במקרקעין על שם המבקשים 2-4.