דחיית בקשה למתן צו הגנה

1.   בפני בקשה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א-1991 (להלן: "החוק") שהגישה המבקשת (להלן: "האם") ביום 27/02/12 כנגד המשיבים, בעלה לשעבר ואביו (להלן : "האב" ו- "הסב" בהתאמה).

2.   בבקשה טענה האם לתקיפה פיזית ונפשית של בנם המשותף ל' ילד 2006 (להלן: "הקטין") ע"י המשיבים שאירעה על פי הנטען ביום 17/02/12 במהלך קיום מפגש הסדרי ראיה של האב עם הקטין.

הבקשה והשתלשלות העניינים:

3. בכתב הבקשה עותרת האם כדלקמן:

א.לאסור על המשיב להימצא בקרבת הקטין במרחק 500 מ' מבית מגורי האם.

ב.לאסור על המשיב להתקרב לקטין בכל מקום אחר בו הוא נמצא.

ג.לאסור על המשיב להטריד את המבקשת והקטין בכל דרך ,לרבות בטלפון.

ד.לאסור על המשיב ליצור קשר עם המבקשת או עם מי מבני משפחתה לרבות ילדם המשותף של הצדדים.

ה.לאסור על המשיב לעשות כל פעולה אשר מטרתה להטריד את הקטין, לאיים עליו או לפגוע בו בכל דרך. (סע' 1-5 לבקשה).

4. וכך כותבת האם בתצהיר התומך בבקשה:

"ביום שישי 17.2.12 הגיע האב לאסוף את ל' מביתנו כפי שסוכם.

האב הגיע בליווי אביו בשעה 12:20 ול' עלה לרכבו.

במפתיע בשעה 15:40 (במקום בשעה 19:00 כמוסכם) צלצל ל' בפעמון ונכנס הביתה חיוור ולא התנהג כהרגלו.

בבואו, סיפר ל' לי ולבני משפחתי שאביו וסבו לקחו אותו לקניון שאינו מכיר ובשלב מסוים נלקח על ידם למקום מסויים בקניון.

ל' סיפר בנוכחות בני משפחתי, כי באותו מקום הוא הותקף פיזית ונפשית על ידם וככל שהבין , זאת על רקע תלונתו הקודמת כנגד דודו, א' א', תלונה בגינה הוצא צו הגנה כנגד א' א' בבית המשפט השלום בירושלים".

5. האם מציינת כי בעקבות האירוע הגישה תלונה במשטרת ..., תוך שהיא מוסיפה כי : "לאור הנחיות שקיבלתי לגבי החקירה ,ובטרם נטילת עדותו של ל' ע"י חוקר ילדים, יהיה זה משום שיבוש החקירה ליתן פרטים נוספים בשלב זה".

6. בתצהירה מציינת האם גם אירוע אחר, שקדם בכשבועיים וחצי לאירוע הנטען בקניון, וכך היא כותבת: "בתאריך 30.1.12 התקיים ביקור של ל' עם אביו בבית הוריו של האב ב..... בעקבות ביקור זה הוגשה תלונה כנגד הדוד מר א'א'  וכן כנגד האב והוריו בגין מעשה סדום שביצע הדוד בילד ואלימות פיזית קשה מצד האב ומשפחתו" . האם קושרת בין האירועים וכותבת: "דומה שהפגיעה האחרונה נועדה לאותת לל' כי טענות כנגד משפחת אביו יעלו לו במחיר כבד מנשוא. בשלב זה ל' מפחד מאד לפגוש את אביו".

7.  נוכח טענותיה, עותרת האם בתצהירה כהאי לישנא: "לאור האמור לעיל נראה כי כל פגישה נוספת בין ל' לבין המשיבים תשמש כר נח לשיבוש החקירה והטרדת עד ע"י התנכלות לקטין. לאור הפגיעה המתמשכת בקטין מצד האב ובני משפחתו, הסיכון לל' והסיכון לשיבוש החקירה, הנני עותרת בדחיפות ליתן צו הגנה כנגד האב ואביו עד תום חקירת המשטרה בעניין או לכל הפחות עד לאחר חקירתו של ל' ע"י חוקר הילדים".

8.   אקדים ואומר, כי חרף נסיון קשירה זה בין האירועים הנ"ל (יכונו להלן : "האירוע בקניון" ו- "האירוע בבית הסבים" בהתאמה), האירוע העומד בבסיס הבקשה שלפני, המהווה את לב הדיון ושלגביו נדרשת הכרעה , הוא האירוע בקניון והוא בלבד .