דחיית בקשה להפחת מזונות מן הסכום שנקבע בהסכם גירושין

הצדדים חתמו על הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 2.1.08.

עפ"י הסכם הגירושין על הנתבע לשאת במזונות שלושת ילדיו הקטינים בסכום של 6,000 ש"ח לחודש המגיעים היום לאחר עדכונים ל- 6,500 ש"ח לחודש. כמו כן הוסכם כי לאחר שתימכר דירת הצדדים והנתבעת תשכור דירה ישלם התובע דמי שכירות אולם עד לגובה של 650 דולר לחודש.

התובע טוען כי השתכרותו פחתה ובעוד שבעת החתימה על הסכם הגירושין השתכר 9,000 ש"ח היום עפ"י תלושי המשכורת הם על סך של 5,000 ש"ח מהחברה שבבעלותו. לדבריו איננו מושך מלוא התשלום של 5,000 ש"ח עקב מצב החברה והתשלומים נועדו על מנת לשמר זכויות עתידיות כמו אובדן כושר עבודה ופנסיה.

לדבריו יש לו חובות בסך של למעלה ממליון ש"ח שאותם חשב לשלם מחלקו בתמורת מכירת דירת הצדדים, אולם עיקול מצד התובעת על חלק מחלקו בתמורה לטובת תשלום דמי המזונות, מונע ממנו לעשות כן.

התובע טוען שהנתבעת הודתה בבקשתה ליתן צו עיקול על סכומי תמורת מכירת הדירה המגיעים לו,   שמצבו הכלכלי איננו טוב על כן ביקשה צו עיקול.

כן לדבריו עיקל עורך הדין אשר ערך את הסכם הגירושין סכום של 38,000 ש"ח מהסכום שהתקבל ממכירת הדירה.

לדברי התובע הנתבעת משתכרת סך של 9,000 ש"ח לחודש היום ולכך לא היה ער שעה שחתם על הסכם הגירושין, שאז אמרה לו כי שכרה עומד על 5,000 ש"ח לחודש.

ההגנה

הנתבעת מתנגדת לתביעה, טוענת שהתובע לא הוכיח שינוי נסיבות מאז החתימה על הסכם הגירושין.

לדבריה, עת נחתם הסכם הגירושין הצהיר הנתבע כי יש לו חובות בגובה של מליון וחצי ש"ח ואילו היום טוען לחובות בגובה של 1,100,000 ש"ח הכולל 70,000 ש"ח חוב מזונות כך שחובותיו פחתו מאז.

עוד טוענת שלנתבע סכום של 750,000 ש"ח חלקו מתמורת מכירת הדירה שהתקבלה לאחר סילוק המשכנתא. הנתבע קיבל לידיו 500,000 ש"ח ו- 250,000 ש"ח עוקלו.

דיון

אכן לא בנקל יבוטל או ישונה הסכם גירושין או חיוב מחיוביו, לרבות חיוב בדמי מזונות.

אכן, הסכם גירושין כשמו הוא הסכם, חוזה. לפיכך לצד להסכם נתונה הזכות לטעון לבטלות החוזה או להפרתו בכל שלב באם קיימת עילה לכך. אולם אין בעילות אלה של חוק החוזים משום פתיחת פתח להתדיינות על עובדות אשר השתנו עם השנים. לצורך שינוי גובה המזונות הנובע משינוי מהותי בנסיבות רואים את פס"ד הניתן מכוח ההסכם כ-"פס"ד שניתן אחרי התדיינות שלא הולידה הסכמה".

ע"א 3631/81 פייגה נ' פייגה, פ"ד לו(3) 187.

אולם בית המשפט מדגיש את הייחודיות של פס"ד הניתן לפי הסכם גירושין:

"כשם שניתן לפתוח מחדש פסק דין רגיל למזונות, שניתן על יסוד הכרעתו העניינית של בית המשפט, כשמשתנות הנסיבות שינוי מהותי, כן ניתן לפתוח פסק דין, גם אם הוא ניתן בהסכמה. אולם, פסק דין שניתן בהסכמה, אין לפתחו אלא במקרים נדירים, וזאת בשל אופיו ההסכמי".

ע"א 5651/91 לב רן נ' לב רן, לא פורסם).

ואמנם, "כאשר מדובר על סכום מזונות שנקבע בהסכם בין ההורים, אין לשנות את המזונות כפי שנקבעו על נקלה אלא אך ורק במקרים בולטים. הסכם גירושין הוא בדרך כלל בגדר הסדר כולל של נקודות רבות שבמחלוקת ויש לבחון אותו כשלמות אחת. יש לנסות ולהקנות לו יציבות ואמינות כדי לטפח הסדרים מוסכמים בין בני זוג שנפלה ביניהם מחלוקת שאינה ניתנת לישוב, אחרת לא יהיה ערך להסכם גירושין וכל הסכם יהיה רק בגדר שלב ביניים עד לפניה חוזרת לבית המשפט.