- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור למורשע בחברות בגדודי חללי אל אקצה
|
ב"ש בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
5342-08
11.1.2009 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד מונתדר תופיק אבו זיד ת"ז 914241526 עו"ד אכרם סמארה |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
| החלטה | |
זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי יהודה (כב' השופט רס"ן מנחם לברמן) .
ביום 10.12.07 הורשע המבקש, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חברות בגדודי חללי אל אקצה ושל ירי לעבר כוחות צה"ל. ביום 1.7.08, לאחר דחיות מרובות כתוצאה מהרצון להוכיח את מצבו הרפואי המיוחד של המבקש, נשמעו טיעוני הצדדים לעונש ובימ"ש קמא גזר על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל בן 40 חודשים.
ביום 16.12.08, היינו כמחצית השנה לאחר הינתן גזר הדין, הוגשה בקשה זו, במסגרתה עותר המבקש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר הדין האמור. לטענת הסנגור, הקשר בין המבקש לבין משפחתו נותק, דבר שמנע את הגשת הערעור במועד. כן מציין הסנגור את הפגיעה הקשה במבקש כתוצאה מירי חיילי צה"ל בעת מעצרו, פגיעה המחייבת טיפול רפואי מורכב עד עצם היום הזה.
התביעה הצבאית מתנגדת לבקשה בציינה כי גזר הדין ניתן במעמד המבקש וסנגורו, כך שלא הייתה כל סיבה לאי הגשת הערער. מעבר לכך מציינת התביעה כי העונש שהוטל על המערער מציב ספק רב באפשרות כי הערעור יתקבל.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לא מצאתי להיעתר לבקשה זו.
אף אם לצורך הארכת מועד להגשת ערעור פלילי לא נדרש טעם מיוחד, עדיין הכלל הוא כי ערעור יש להגיש במועד. אמנם, ככלל, אין בימ"ש זה נוהג להקפיד על קוצו על יוד, במיוחד לא כאשר בפנינו ערעור סנגוריה. יחד עם זאת, עמדנו לא פעם על הצורך לתת ביטוי הולם אף לעקרון סופיות הדיון (ראה לדוגמא ב"ש 3883/06 אבו עישה נ' התוב"ץ).
במקרה דנן, גם אם תתקבל טענת הסנגור כי נוצר נתק בין המבקש למשפחתו, טענה אשר אינה עומדת בקנה אחד עם הנוהג המקובל לאפשר ביקורים עיתיים של בני משפחות האסירים, אין לשכוח כי חלפה תקופה ארוכה עד להגשת הבקשה. יתרה מזו, לא היתה כל מניעה כי סנגורו ייפגש עמו בבית הסוהר.
זאת ועוד, המבקש היה מיוצג בדיון בעניינו והודעה לו זכות הערעור והתקופה המוקצבת לכך על פי חוק.
למעלה מן הצורך אוסיף כי גם בנסיבותיו המיוחדות של המבקש, נראה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. בגזר דינו המנומק, בימ"ש קמא נתן את דעתו לכלל הנסיבות לקולא ולחמורה וביניהן למצב הרפואי שנגרם כתוצאה מהפגיעה במבקש.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, 11 בינואר 2009, ט"ו בטבת התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: עג+יע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
