דחיית בקשה לדון מחדש בשאלה שנדונה בתובענה לפסק דין הצהרתי
|
רע"א בית המשפט העליון |
11191-04
22.5.2005 |
|
בפני : ע' ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית מודיעין עו"ד משה זוהרי |
: 1. התאחדות הקבלנים הארצית 2. א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ 3. בן יקר גת חברה להנדסה ובנין בע"מ 4. רמט בע"מ 5. מריו לזניק בע"מ 6. מרלז חברה לבנין ונכסים מישור החוף בע"מ 7. מבנה רב דירות בע"מ 8. אינג' אליהו פבר-חברה להנדסה אזרחית בע"מ 9. אלרם חברה לשיכון בע"מ 10. מפלסים חברה לפיתוח ולבנין בע"מ 11. נידר חברה לבנין ולפיתוח בע"מ |
החלטה
1. בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 8.11.04
)השופטת ש' דותן(, בו נדחה ערעור המבקשת )להלן: עיריית מודיעין או העירייה( על
החלטת רשם בית המשפט המחוזי )כב' השופט עדי אזר ז"ל( שעניינה תיקון כתב הגנה,
במסגרת תביעה להשבת דמי אגרה שהגישו המשיבות נגד המבקשת.
2. התביעה שבמסגרתה הוגשה בקשת רשות ערעור זו היא "סיבוב שני" בסכסוך שבמרכזו עומד
רצונה של עיריית מודיעין לגבות "אגרת חיבור מים" מהמשיבות 11 -2 )להלן: הקבלנים(.
דרישת העירייה לתשלום האגרה התייחסה לחיבורי מים שנעשו במסגרת תכנית בניה שביצעו
הקבלנים בתחום עיריית מודיעין. בהליכים הקודמים, שהגיעו עד לערעור ולעתירה לדיון
נוסף בבית משפט זה, נקבע כי העירייה אינה זכאית לגבות את דמי האגרה. בהליכים
המתנהלים כעת, תובעות המשיבות את השבת כספי האגרה שנגבו שלא כדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|