דחיית בקשה לביטול פסק דין למזונות

1.             בפניי בקשה לביטול פסק דין במזונות שניתן בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות ביום 26.5.2013.

2.             ביום 26.6.2013 הגיש האב בקשה לביטול פסק הדין. הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המשיבים, ולאחר מכן הוגשה גם תגובה של ב"כ המבקש לתשובה זו. לאחר קבלתה, נקבע מועד דיון.

3.             ביום 24.10.2013, התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרתו נשמעו טענות ב"כ הצדדים. נעשה גם ניסיון מעמיק של בית המשפט בסיוע ב"כ הצדדים, להביא את הצדדים לידי הסכם כולל מתוך ראייה של כל הצדדים כי הדבר יביא לתוצאה הטובה ביותר לצדדים ולילדיהם. אולם הדבר לא צלח ובהתאם לכך ניתנת ההחלטה כעת.

אני תקווה כי גם לאחר החלטה זו ישכילו הצדדים להגיע להסכמות כוללות. הפערים ביניהם לא היו גדולים והדבר יועיל לשניהם.

ההליכים בין הצדדים ומתן פסק הדין ביום 26.5.2013

4.             תביעת המזונות הוגשה ביום 18.7.2012.

5.             כתב הגנה לא הוגש.

6.             ביום 16.10.2012 התקיים דיון ראשון בתיק במסגרתו התבקש על ידי ב"כ המשיבים לקבוע מועד לקד"מ נוסף וליתן ארכה נוספת להגשת כתב הגנה. כמו כן צוין, כי מתקיים מו"מ בין הצדדים להגעה להסכם כולל, וכי האב איננו מיוצג.

7.             בהחלטה מיום 16.10.2012, נקבע קדם נוסף ליום 13.11.2012. כמו כן, במסגרת אותה החלטה צוין מפורשות: "על הנתבע להגיש כתב הגנה עד ל-6.11.12, למעט אם יגיעו הצדדים עד למועד זה להסכם. לא יתייצב הנתבע למועד הקדם הנוסף או לא יגיש כתב הגנה - אשקול מתן פסק דין בשני התיקים".  כמו כן הוריתי על המצאה אישית למבקש על ידי ב"כ המשיבים.

8.             ביום 13.11.2012 התקיים דיון אליו התייצבו האם, באת כוחה והאב. במסגרת דיון זה, הגיעו הצדדים להסדר זמני שקיבל תוקף של החלטה במסגרתו נקבעו הוראות לגבי סכום מזונות של 5,000 ש"ח לכל הקטינים.

גם עד למועד זה לא הוגש כתב הגנה.

9.             ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים ביום 13.11.2012 קיבלו תוקף של החלטה. בנוסף, נקבע בנוכחותם מועד נוסף ליום 26.5.2013 בשעה 09:00.

10.         ביום 26.5.2013 התייצבו האם ובאת כוחה. האב לא התייצב לדיון. לא הוגש גם כתב הגנה ולא כל בקשה אחרת מטעמו טרם מועד הדיון.

11.         בדיון ביום 26.5.2013, ניתן פסק הדין אשר בראשיתו קבעתי מדוע יש מקום להיעתר לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות:

"1.        ביום 13.11.12 התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרתו הגיעו להסכמה כי המשמורת הזמנית של הקטינים תהא אצל האם וכן ניתנו הסכמות זמניות לעניין תשלום המזונות. בסופו של הדיון ובמעמד הצדדים נקבע מועד הדיון להיום.

2.         הנתבע לא התייצב לדיון היום. לא הוגשו גם כתבי הגנה.

3.         בנסיבות הללו, יש מקום למתן פסקי דין בתובענות. במסגרת הדיון התבקש בית המשפט, בעיקרו של דבר, לאשר את ההסכמות הזמניות שהיו, למעט הוספת רכיב עבור מדור והוצ' חינוך וכן לקבוע כי החיוב יחל ממועד הגשת התביעה. לאחר בחינת התביעה ולאחר בחינת הסעדים שהתבקשו כעת, אני סבורה כי מדובר בעתירות מידתיות שיש להעתר להן, לכולן. יצויין עוד, כי המדור שנתבע במסגרת התביעה היה אף גבוה יותר מהסכום שהתבקש כעת. "

12.         במסגרת פסק הדין נקבעו מזונות החל ממועד הגשת התביעה בסך של 5,000 ש"ח לחודש (סך של 1,250 ש"ח לחודש עבור כל קטין). בנוסף, מחצית מהוצאות חינוך של הקטינים בגין צהרון, מעון, מועדונית או כל תשלום אחר שנדרש לצורך שהות הקטינים במסגרת חינוכית.

13.         כמו כן, במסגרת פסק הדין נקבעו הוראות, היה והאם תצא מבית הוריה ותשכור דירה למגוריה, ונקבע כי בכפוף להצגת חוזה שכירות יתווסף סך נוסף בגין מדור של 500 ש"ח לחודש עבור כל קטין.