דחיית בקשה לביטול הליך מימוש/תפיסת/מכירת רכב ודחיית בקשה להעברת התיק ללשכה אחרת

בפניי בקשת החייב לביטול החלטתי מיום 28.10.13.              

החייב מבקש להשיב את רכבו מסוג יונדאי שנת 2004, כן מבקש להעביר את תיק הוצאה לפועל דנן ללשכת אשקלון.                

החייב טוען כי הוא עמד בתשלום צו החיוב הראשון כן בכוונתו לעמוד בצו התשלומים מדי חודש.                               

תשומת לב החייב כי עמידה בצו תשלומים אינה מונעת עיקול -  ראו פס"ד מחוזי 30.3.06 בר"ע 3110/05, 54.                       

כן קיום צו תשלומים אינו מונע מימוש נכסים והליכים נוספים, ראו בעניין זה :                                               

(ע"א 199/62 פ"ד ט"ז 2303 ),(ע"א 353/69 צרפתי נ" שטרסמן פ"ד כג(2)8,),(בר"ע 335/04,מחוזי ירושלים, החלטה מיום 2.2.05),(מחוזי ב"ש 4.3.08 ,בר"ע 670/07, 303).                         

החייב טען במסגרת טענותיו בבקשתו לביטול העיקול על רכבו כי נדרש הוא לרכב לצורך הגעה לעבודה.                           

החייב עובד באולם אירועים ולטענתו לעיתים מסיים לעבוד בשעות בהן אין  תחבורה ציבורית.

יובהר לחייב כי אין בטענותיו נימוק ראוי לשם ביטול העיקול על רכבו ו/או מימוש הרכב, כן יובהר לחייב כי חלה שגגה בהחלטתי מיום 21.10.13.                   

על החייב לבדוק  חלופות אחרות אשר יאפשרו לו לממש את פוטנציאל השתכרותו אף ללא שימוש רכב לצורך ניידותו. 

כן אין להתעלם מההוצאה הגבוהה של החייב כפי שהצהיר במסמכיו ,סך של 1500 ש"ח בחודש עבור הוצאות דלק.

לאמור כי נותר לחייב ממשכורתו סך של 3,200 ש"ח.                                    

סבורני כי לאור הליכי תפיסת הרכב ומכירתו הצפויה, יש ליתן זמן סביר לחייב לשם התארגנות בהתאם לנסיבות הקיימות .

משכך הריני להפחית את צו החיוב החודשי לסך של 150 ש"ח וזאת החל מיום 15.11.13 ובכל 15 לחודש שלאחריו.                      

אחזור ואדגיש כי על אשת החייב לממש את פוטנציאל השתכרותה.    

בעניין זה ראו החלטתי מיום 21.10.13.                        

החל מיום 15.04.14 יעמוד צו החיוב ע"ס 1,200 ש"ח.             

זאת ועוד לעניין בקשתו של החייב להעברת התיק ללשכת אשקלון הרי שאין בטענותיו של החייב כל טענה לעניין בקשה זו.             

הוראות סעיף 11 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 והריני לצטט: