חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית בקשה לביטול אישור גיור

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
6-64-1
26.11.2006
בפני :
1. הרב ישראל שחור אב"ד
2. -הרב מימון נהרי דיין
3. הרב יצחק מרוה דיין


- נגד -
:
פלונית
:
****
פסק-דין

העותרת פנתה עוד  בשנת תשל"ב (1971)  בבקשה להכיר בגיורה , מצרפת לבקשתה את תעודת הגיור של הרב שניאור זלמן שניאורסהן מתאריך כ"ט טבת תש"ט בה נאמר:

"הילדה פלונית נולדה 9.12.48 (למספרם) והוא ז' כסלו תש"ט, הביאה אבי' היהודי מר אלמוני - הדר בפריז להתגייר, ואם אין לה.

ועל פי בית דין דלמטה טבלה כדת וכדין ביום ג', כו טבת תשי"ט ונכנסה לדת ישראל.

נאם: שניאר זלמן שניאורסאהן, משה אדרי, אברהם ליב לעויסאהן ועם חותמת גרנד - רבין.

בתאריך כח' חשון תשל"ב נשלח מכתב מהמזכיר הראשי של הרבנות הראשית לישראל, הרב עקיבא  גוטליב שכתב, שלאחר בירור נראה כי אפשר לסמוך בהחלט על הגיור שסודר ע"י הרב שניאור זלמן שניאורסאן.

על סמך כל זאת ניתנה החלטה ע"י בית הדין בחיפה בראשות אב"ד, הרב יעקב ניסן רוזנטל, אישור גיור בתאריך ג' כסלו תשל"ב.

כשלושים שנה מאוחר יותר, בתאריך ו' שבט תש"ס 13.1.00 פתחה העותרת בבקשה לביטול רישומה כיהודיה,  בבקשה מפורטת בארבעה דפים, וכן צירפה צילומי מסמכים, ביניהם תעודה מבית הדין של פריז מתאריך ז'  תמוז תש"ס, שמאשר כי על סמך עדויות נתברר כי הגיור הוא "כדין וכהלכה".

אב"ד הרב אטלס (זצ"ל) כתב החלטה קצרה בזה הלשון:

"על המבקשת לפנות לבית הדין בפריס אשר שם בוצע הגיור".

העותרת פנתה שוב לבית הדין בתאריך 6.2.00 בבקשה לעיין מחדש בהחלטה.

בית הדין העביר את התיק לעיונו של עו"ד אשר רוט היועץ המשפטי של בתי הדין הרבניים, וקיבל את חוות דעתו מתאריך ז' אדר א' תש"ס, 13  בפברואר 2000 בה נאמר שיש לדחות את בקשתה מחוסר  סמכות, ועליה להגיש בקשתה לבית המשפט לעניני משפחה בצטטו מפסקי דין של בית המשפט העליון.

בהתאם לכך בית הדין הוציא החלטה בתאריך י"ד אדר תש"ס 20.2.00 שאין בית הדין מוסמך לדון בבקשתה.

עתה שוב פנתה העותרת לבית הדין בתאריך כ' אב תשס"ו 20.8.06 בבקשה לביטול / לשינוי פסק הדין שניתן בשנת תשל"ב בשגגה.

הבקשה ערוכה באחד עשר דפים עם חמישה עשר נספחים.

בנספח 6 צורף פסק דין ארוך ומנומק של השופט  לבנוני שלמה מבית המשפט לעניני משפחה מתאריך 30.8.05 (18 עמודים).

העותרת פתחה תביעה נגד בית הדין הרבני ומשרד הפנים בבית המשפט לעניני משפחה.

מתוך פסק הדין ניתן ללמוד שהיא  סבורה שהגיור שעברה אינו תקף ולכן דרשה לרושמה כלא יהודיה.

השופט דחה את תביעתה.

העותרת פנתה שוב  לבית הדין הרבני, והפעם היא לא מבקשת לבטל את גיורה, אלא לבטל את פסק  הדין המאשר את גיורה שניתן בבית הדין בחיפה בשנת תשל"ב, לאור הראיות החדשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>