דחיית בקשה לבטול צו קיום צוואה בגין טענות לפגמים באישור נוטריוני אי כשירות והשפעה בלתי הוגנת

א.        מבוא:

1.         המנוח הלך לעולמו ביום 3/10/08 בעקבות מחלה קשה והותיר אחריו צוואה שנערכה בפני נוטריונית 4 ימים בלבד לפני פטירתו (מיום 29/9/08). בצוואה החליט המצווה להדיר את המבקשות (אשתו ובתה) ולהעביר כל עזבונו לחברו הטוב שעמד לצדו בשעותיו הקשות, הוא המשיב.

2.         ביום 18/1/2009 ניתן צו לקיום הצוואה על ידי רשם הירושה בנצרת. ברם, המבקשות התקשו להשלים עם קיום הצוואה ועתרו כחמישה חודשים מאוחר יותר לביטול הצו בטענה, כי הצוואה נערכה שלא כדין, כי אינה מבטאת רצון המצווה, כי נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת ועל כן היא פסולה. כעת נדרש בית המשפט לשאלה, האם יש להיענות לבקשה. לשם ייעול הדיון, אציג העובדות שאינן במחלוקת ואת תוכן הצוואה, אסקור את טענות ולאחר מכן אדון ואכריע בהן.

ב.         עובדות שאין עליהן חולק:

3.         המנוח והמבקשת 1 (להלן : " האשה") היו בני זוג נשואים בעת פטירתו של הראשון. לצדדים לא היו ילדים משותפים, אך לאשה הייתה בת מנישואיה הקודמים, היא המבקשת 2 (להלן : " הבת").

4.         יחסי המנוח ואשתו לא היו תקינים בשנים שקדמו לפטירתו. ביום 29/1/2007 אירע ככל הנראה אירוע אלים מצדו של המנוח, שעה שבעקבות ויכוח בין הצדדים, הוא נהג באלימות כלפי אשתו ובגין התנהגות אלימה זו הוגש כנגדו כתב אישום במסגרת ת"פ (נצ') 39/08 הכולל אישומים בעבירות של "תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש", "היזק בזדון לרכוש" ו"איומים". בעקבות תלונתה של האשה במשטרה נעצר המנוח על ידי המשטרה והוגשה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים בעניינו (ב"ש (נצ') 197/08). ביום 31/1/2008 שוחרר המנוח למעצר בית מלא בבית חברו י.ו., הוא המשיב (להלן : " ו'" או " החבר") ונאסר עליו ליצור כל קשר עם אשתו. יתר ההליכים הפליליים לא הובאו בפניי והם אינם רלבנטיים לפלוגתאות שבפניי.

5.         המנוח שהה "במעצר בית מלא" אצל חברו מספר חודשים ובחודש אפריל 2008, עבר להתגורר בדירה שכורה בבית שאן.

6.         כעולה מעדות החבר (אשר לא נסתרה) והמסמכים הרפואיים, הרי שמרגע אבחונו של המנוח  כחולה בסרטן ועד לפטירתו חלפו בקושי חודשיים ; בסוף חודש אוגוסט 2008 אושפז המנוח בבית החולים "פוריה" בשל כאבי בטן והוא שוחרר כעבור זמן קצר. ביום 5/9/2008 אושפז בשנית המנוח בבית החולים רמב"ם ושם אובחן, כי הוא חולה במחלת הסרטן וכי מצבו הבריאותי הינו קשה. ביום 24/9/2008 הועבר המנוח לבית החולים האיטלקי בחיפה וביום 3/10/2008 הוא נפטר.

7.         ביום 29/9/2008 הגיעה הנוטריונית, עו"ד טניה לוין-כפיר, (להלן : " הנוטריונית") לבית החולים האיטלקי כשהיא מצויידת בצוואה שנערכה מבעוד מועד עבור המנוח ובהיותה בבית החולים, הסבירה למנוח תוכן הצוואה והוא חתם עליה בפניה (להלן : " הצוואה").

8.         אין חולק, כי מאז מעצרו של המנוח בגין האירוע נשוא כתב האישום שהוגש כנגדו ועד למועד פטירתו הוא לא היה כלל בקשר עם מי מהמבקשות.

9.         לאחר פטירתו של המנוח נערכה הלווייתו וביום 24/11/2008 הגיש ו' בקשה לקיום הצוואה בפני הרשם לענייני ירושה בנצרת.

10.        ביום 18/1/2010 ניתן צו קיום צוואה אחר המנוח, בידי הרשם לענייני ירושה בנצרת.

11.        ביום 10/6/2010 הגישו המבקשות עתירתן בפני הרשם לענייני ירושה, לבטל את צו קיום הצוואה ובבקשה זו לא פירטו כלל מדוע לא הגישו התנגדות לקיום הצוואה בסמוך לאחר הגשת הבקשה לקיומה.

12.        ביום 29/6/2010 חיווה ב"כ היועמ"ש את דעתו, לפיה יש להעביר ההתדיינות בבקשה לביטול צו קיום הצוואה לבית המשפט לענייני משפחה וכך גם הורה בסופו של יום גם הרשם לענייני ירושה.

ג.         תוכן הצוואה:

13.        מסמך הצוואה עליו חתום המנוח הינו מסמך קצר בן עמוד אחד הנושא 6 סעיפים בלבד ומהם 2 סעיפים רלבנטיים במיוחד לפלוגתאות שבפנינו:

13.1.     בסעיף 2 לצוואה ציווה המנוח את כל רכושו, כספיו וזכויותיו מכל מין וסוג לחברו הטוב ו' כאשר הוא מסביר, כי המהלך נעשה נוכח העובדה שו' הינו חברו ושכנו הטוב אשר תמך בו כלכלית בשעותיו הקשות.

זהו לשון הסעיף :

"אני מצווה לשכני ולחברי הטוב, מר י. ו., בעל ת.ז._____, אשר תמך בי כלכלית בשעותיי הקשות, את כל רכושי וכל נכסי מכל מין וסוג שהוא בכל מקום, בין הארץ ובין בחוץ לארץ, שיישארו לאחר מותי, לרבות כל הזכויות המגיעות ממעסיקיי\ אצלם עבדתי כ-15 שנה, לרבות שכר עבודה, זכויות נלוות ופיצויי פיטורין וכן כל זכויותיי בכל קופות הגמל ו/או קרנות ההשתלמות המתנהלים על שמי ".