דחיית בקשה הדדית לסידור גט בשל הליך תביעת נזיקין בגין סרבנות גט
|
תיק מס' בית דין רבני אזורי חיפה |
899861-1
9.6.2015 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב יצחק שמואל גמזו - אב"ד 2. הרב יצחק אושינסקי 3. הרב ישראל דב רוזנטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד יוסי נקר |
הנתבע: פלוני עו"ד תבור גולדמן |
| החלטה | |
לפנינו תביעת גירושין וכתובה של האשה.
הסוגיה העקרונית שבתיק זה היא, סידור גט בין הצדדים חרף תביעה לפיצויי נזיקין בגין סרבנות גט שהוגשה ע"י האשה כנגד הבעל בבית המשפט. ההליכים שבתיק זה יפורטו להלן.
ביום כ"ט באייר תשע"ה (18.5.2015) התקבלה בקשת הבעל לסידור גט בין הצדדים.
בהחלטת בית הדין מיום א' בסיון תשע"ה (19.5.2015) הבקשה הועברה לתגובת הצד השני.
ביום א' בסיון תשע"ה (19.5.2015) התקבלה תגובת האשה ע"י בא כוחה, בה היא מסכימה לסידור הגט בהקדם, ומציינת (בסעיף 5 לתגובתה) כי על פס"ד בית המשפט שדחה את תביעת הנזיקין בגין סרבנות גט שתבעה האשה, הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, וערעור זה טרם נדון.
למעשה, כיום, לאחר דחיית התביעה הנזיקית ע"י בית המשפט לעניני משפחה, וכפי שיתואר להלן, הוסר לכאורה האיום הממשי והמשמעותי מעל הבעל בדמות התביעה הנזיקית, אף שעדיין עומד על הפרק ערעור על החלטה הנ"ל, ובכך תעסוק החלטה זו.
טרם מתן החלטה בבקשה לקביעת מועד לסידור גט, נתאר בקצרה את ההליך עד כה, כולל ציטוט מהחלטת בית הדין מיום ל' בניסן תשע"ג (10.4.2013) שמנעה עד עתה את המשך הליך הגירושין בגין תביעת האשה בבית המשפט לפסיקת פיצויי נזיקין כנגד הבעל בגין סרבנות גט.
למעשה, בהחלטת בית הדין דנן מיום ל' בניסן תשע"ג (10.4.2013) נקבע כי לא יהיה ניתן להמשיך את ההליך בנסיבות בהן תלויה ועומדת תביעת פסיקת פיצוי נזיקין בגין סרבנות גט כנגד הבעל, והחלטת בית הדין הגדול מיום ו' בניסן תשע"ד (6.4.2014) אישרה את החלטת בית הדין דנן הנ"ל. האשה עתרה כנגד ההחלטה הנ"ל אל בית המשפט העלין ביושבו כבג"ץ, אך דיון בגוף העתירה טרם התקיים.
להלן יובאו ציטוטים נבחרים מתוך החלטת בית הדין דנן הנ"ל השייכים למתן ההחלטה העומדת בפנינו כעת –
בפנינו תביעת אשה לגירושין וכתובה.
הצדדים נשואים 14 שנה, להם שני ילדים קטינים. הצדדים פרודים מעל משנה.
בבית המשפט תבע הבעל פירוק שיתוף ומשמורת, והאשה תבעה מזונות ילדים.
בדיון הקודם שהתקיים ביום ו' בכסלו תשע"ג (20.11.2012) האשה טענה כי אין מנוס מגירושין, לטענתה הבעל נאף. הבעל הכחיש, וטען כי הנטענת היא רק הבייביסיטר שלו על הילדים.
... בהחלטת בית הדין מיום הנ"ל נאמר –
לאחר הפעלת שיקול הדעת, בית הדין מחליט לקבוע דיון בתביעת הכתובה טרם הפניית הצדדים לסידור הגט. הדיון הנ"ל יהיה דיון הוכחות. לאור הדיון הנ"ל בית הדין ישקול פסיקה עקרונית בסוגיית הכתובה או פסיקת סופית באשר לסך הכתובה, בהתאם לחומר שבתיק ובהתאם להליך המתקיים בבית המשפט לחלוקת רכוש או איזון זכויות בין הצדדים.
תביעת פיצויי נזיקין כנגד הבעל
לקראת תום הדיון, מעיר ב"כ הבעל: האשה הגישה תביעה לפסיקת פיצויי נזיקין לבית המשפט לאחר הדיון האחרון בבית הדין, תביעה בסך 30,000 ש''ח.
ב"כ האשה מאשר כי לאחר הסכמת הבעל להתגרש בדיון הקודם, האשה הגישה תביעת פיצויי נזיקין לבית המשפט בגין עיגון שלה, לאור העובדה שהוא הסכים לגרש אך לא מגרש בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|