דוידוב נ' פייזקוב(אסיר)

פסק דין

1.בפניי תביעה נגררת להרשעה בפלילים, שהוגשה על ידי פלונית כנגד יוסף פייזקוב.

העובדות הצריכות לעניין

2.בתאריך 19.9.11 הודה הנתבע בעובדות כתב אישום מתוקן (תפ"ח 16157-02-11), והורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות, שביצע כנגד פלונית:

א. אינוס – עבירה לפי סעיף 345(א)(3) (מספר מקרים) לחוק העונשין – התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב. אינוס – עבירה לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין (מספר מקרים).

ג. אינוס – עבירה לפי סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין, בנסיבות סעיף 345 (א)(1) לחוק

העונשין (מספר מקרים).

ד. מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין

(מספר מקרים).

ה. מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין

(מספר מקרים).

3. מהכרעת הדין בעניינו של הנתבע עולה, כי העבירות בהן הודה והורשע, בוצעו על ידו בפלונית, שהינה בת דודתו, מאז היותה בת 11 וחצי שנים ועד הגיעה לגיל 18.

נוכח חומרת העבירות, שבוצעו תוך ניצול יחסי הקירבה המשפחתית (היותם בני דודים) והקירבה הפיסית למקום מגורי פלונית (מגורים "דלת מול דלת"), משך זמן ביצוע העבירות, וגילה הצעיר של קורבן העבירות, גזר בית המשפט המחוזי בתל אביב על הנתבע, את העונשים הבאים:

א. שבע וחצי שנות מאסר בפועל.

ב. 24 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא, שלא

יעבור עבירות פשע לפי סימן ה' לפרק י' בחוק העונשין.

ג. 12 חודשי מאסר על תנאי, שבמשך שלוש שנים ממועד שחרורו ממאסר, לא יעבור

עבירת מין לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין.

ה. תשלום בסך של 100,000 ₪ למתלוננת – התובעת.