דוויק נ' שובר ואח'

החלטה

פסק דין ישלח לצדדים.

כתובת הנתבע 1 ת.ד. 578 קרית יערים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקים שנגרמו על פי הטענה בתאונת דרכים שהתרחשה בירושלים ביום 25.1.10. לגרסת התובע בעודות נוסע בכביש, פגע בו רכב אשר נסע מאחריו.

לטענת התובע סירב הנתבע למסור פרטיו ועזב את המקום.

לטענת הנתבע עצר התובע שהינו נהג מונית את רכבו במקום אסור ולא בטיחותי כדי להוריד נוסעים.

הנתבע מסביר כי הבחין בנתבע ממש ברגע האחרון, בלם בלימת חרום ויתכן כי נגע קלות ברכבו של התובע אך בודאי לא גרם לו נזקים כפי שמתוארים בכתב התביעה ובחוו"ד השמאי המצורפת.

הנתבע מסביר כי מסר פרטיו ואולם סבור הוא כי כל עניינה של תביעה זו היא בנסיון לקבל ממנו כספים שלא כדין.

עיינתי בחוו"ד השמאי ובתמונות הרכב. אמנם מדובר ברכב שהיה בן 9 חודשים בעת קרות התאונה, אך עדיין מדובר בכלי רכב אשר גמא כ-70,000 ק"מ לפני התאונה, שהרי מדובר במונית שהינה בסה"כ רכב פעיל מאוד. אין לומר איפא כי מדובר ברכב חדש כאשר קיימת סבירות גבוהה כי לא נפגע בחלקו האחורי. ענין זה מועלה על ידי ביהמ"ש שכן ספק אם הנזק שנגרם למונית או כולו אכן נגרם בתאונה הנוכחית.

נראה כי מהפגיעה עצמה אשר היתה כאשר שני כלי הרכב היו בדיוק אחד מאחרי השני, נלחץ פגוש רכבו של התובע בדיוק כפי שפגוש אמור להדחס פנימה , ועם סיום התאונה שב הפגוש למקומו. לחיצה זו גרמה אכן לפגיעה בצבע דוגמת התפוצצות קלה, וכן גרמה לשבר במעטפת הפלסטית של לוחית מספר הרישוי.

למרות האמור לעיל עדיי נראה לי כי חווה"ד אינה יכולה לעמוד במלואה וכי הסכומים הננקבים בה גבוהים מאוד, ולא שוכנעתי כי הנזקים המפורטים בחווה"ד נגרמו בתאונה מסוימת זו.

בנסיבות הענין ולאחר שלקחתי בחשבון גם את אי הדיוקים מצידו של התובע בכך שטען שלא נמסרו פרטים ובכך שטען שהיה בזמן נסיעה כאשר היה בזמן חניה, ראיתי לפסוק לתובע פיצוי כללי בסך 1200 ₪, תוך שאני לוקח בחשבון כי התובע שילם שכ"ט שמאי.

הסכום ישולם בתוך 30 יום .

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

הוקלד על ידי: סימונה בירון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: