ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
1996-04-10
25/05/2011
|
בפני השופט:
תמר נאות פרי
|
- נגד - |
התובע:
מנדי דוד
|
הנתבע:
1. יצחק לובטון 2. א.ח.מ. מתכת ובניה 2003 בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ 4. קרנית קרן פיצוי לנפגעי תאונות 5. י. אנטמן ובנו 6. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
הנתבע מס' 5 אשר טרם הגיש כתב הגנה יעשה זאת בתוך 45 יום מהיום.
הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים בתוך 30 יום מהיום ובמיוחד יש צורך לענות על שאלונים ולהעביר מסמכים שחיוניים לצורך בירור הנתונים הרלבנטיים לגבי נסיבות האירוע, קיומו של רישיון נהיגה זה או אחר וכיוצ"ב הליכים מקדמיים.
בשלב הזה, אני מסכימה שיש צורך להתחיל את הבירור בכל הנוגע לשאלת הנסיבות המדוייקות וכנגזר מכך האם האירוע מהווה תאונת דרכים או שמא תאונת עבודה "רגילה".
בהקשר הזה יש להגיש תצהירי עדות ראשית ולאחר מכן אבקש מכל הצדדים להודיע לי אם יש מקום לחקור את המצהירים לגבי הנתונים או שמא ניתן להסתפק בהגשת סיכומים באשר לנסיבות ובאשר להגדרת האירוע.
התצהירים מטעם התובע יוגשו עד יום 30/9/11.
התצהירים מטעם הנתבעים יוגשו עד 30/10/11.
כל צד יצרף לתצהירים את כל המסמכים אשר בכוונתו להתבסס עליהם ויחד עם זאת ניתן פטור מהגשת תצהירי חוקרים בשלב הזה ויש להביא את החומר במעטפה סגורה לדיון הבא לעיונו של ביהמ"ש.
קרנית פטורה בשלב הזה מהגשת כתב הגנה.
נקבע לקדם משפט נוסף ליום 9/11/11 בשעה 09:00.
באשר לבקשה שהוגשה מטעם מד"א בכל הנוגע לצו להמצאת מסמכים שהופנה כלפיה – הרי שיש צורך בשלב הזה להעביר לעיוני את הפרטים של מי שהזמין את האמבולנס. המידע חיוני לצורך בירור החבות בתיק זה וככל שיהיה צורך לשמור על פרטיותו של מוסר המידע הרי שעל מד"א להמציא את החומר במעטפה סגורה לעיונו של ביהמ"ש בלבד ובמידה ויהיה צורך להעביר את המידע לגורמים נוספים תינתן החלטה נוספת.
אבקש מהמזכירות לשלוח את ההחלטה לאגודת מגן דוד אדום בישראל על ידי באי כוחה ממשרדו של וינרוט ושות' בהתאם לפרטים שבכותרת הבקשה שהוגשה מטעם מד"א ביום 3/5/11.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת