- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דוד נ' אליה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
4959-12-09
28.11.2010 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן ציון דוד |
: 1. עוז אליה 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע, לטענתו, בשל תאונת דרכים.
הפגיעה לשיטתו של התובע ארעה ביום 26.5.09 בשעות הבוקר המוקדמות.
הפגיעה התרחשה לטענתו של התובע על ידי משאית השייכת לנתבע 1, ואשר היתה נהוגה על ידי העד אשר העיד לפני בית המשפט.
התובע או אדם אחר מלבד הנהג לא היו עדים לקרות התאונה.
התובע מבסס את תביעתו על מכתב של שכנתו אשר אף הצהירה לפניו בעל פה כי משאית של אחד השכנים חנתה לצידו הימני של רכבו בלילה שלפני התאונה.
בנוסף הציג התובע תמונות של רכבו לאחר שניזוק ותמונות של המשאית לה הוא מייחס את הפגיעה בצירוף תמונות תקריב של המשאית ושל הרכב הפגוע.
הנהג מטעם הנתבע 1 לא מכחיש כי חנה עם המשאית ליד רכבו של התובע, ואינו שולל את האפשרות הזו.
לפיכך אני מוצא את עדותו של התובע ואת מכתבה של השכנה כמהימנים לעניין חניית הרכבים.
לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות, סבורני כי קיימות ראיות נסיבתיות המצביעות על כך כי משאיתו של הנתבע היא אכן זו אשר פגעה ברכבו של התובע.
ראשית וכאמור לעיל הרכבים עמדו זה בצמוד לזה.
שנית, הסימנים על הרכב הנפגע תואמים את הסימנים על הרכב הפוגע.
יצוין כי לטעמי הסימנים בתחתית המסגרת של הארגז של המשאית אינם סימנים שהיו שם מלכתחילה, ולפיכך אינם תואמים את אותו חלק במשאית האחרת.
לפיכך ומאחר שהסימנים תואמים בשני הרכבים וגובה הפגיעה זהה ובהתחשב בכך שהרכבים עמדו בצמוד, אני מקבל את התביעה.
אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 9,012 ₪ המהווה את הנזק הישיר בצירוף שכר טרחת השמאי בסך של 858 ₪ ובצירוף אגרת בית המשפט והוצאות בסך של 700 ₪.
הסכומים דנן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
