דוד כהן נ' יהודה ראובני

החלטה

ביום 22/4/10, נעתרתי לבקשתו של המבקש והוצאתי מתחת ידי צו מניעה זמני כמפורט בהחלטה.

כמצוות התקנות, הוריתי באותה החלטה כי הבקשה לצו מניעה זמני תישמע במעמד הצדדים ביום 16/5/10 שעה 8:50.

יצוין כי הבקשה לסעד זמני הוגשה לאחר שקודם לכן הוגשה התובענה ה"פ 30/10, שנקבעה בזמנו על ידי לישיבת קדם משפט ליום 30/5/10, מועד אשר הוקדם בהתאם להחלטה מיום 22/4/10, להיום, 16/5/10 שעה 8:30.

ביום הדיון לא התייצב המשיב וגם לא בא כוחו בביהמ"ש וב"כ המבקשים עו"ד אוחנה אשר התקשר עם ב"כ המשיב עו"ד בן אריה, מסר כי עו"ד בן אריה טוען כי בעקבות בקשת דחייה שהוא הגיש, הדיון הן בבקשה והן בתובענה נדחה ליום 30/5/10.

עיון בתיק ביהמ"ש מראה כי אין כל בקשת דחייה מצדו של ב"כ המשיב, ויתרה מכך, הרי שבבקשה לביטול צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד אשר הוגשה ע"י עו"ד בן אריה ביום 3/5/10, הוא ציין את מועד הדיון להיום, 16/5/10.

בנסיבות הנ"ל, ומשקיימת הוכחה בדבר זימונו של המשיב לדיון היום בבקשה למתן צו מניעה זמני, אני מחליט לדון בהעדרו של המשיב.

חזרתי ועיינתי בבקשה למתן צו מניעה זמני, וכן בבקשת המשיב לביטול צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד ובתצהיר שצורף לבקשה, ובאתי לדעה כי יש להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני ע"מ לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בתובענה שהמבקש הגיש. שינוי של המצב הקיים, דהיינו התקשרות או פעולה כלשהי מצד המשיב בנכס מושא התובענה, יכול לסכל את הסעד המבוקש בתובענה העיקרית באם המבקש יזכה בה.

זאת בנוסף לכך שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתם של המבקשים אשר ייגרם להם נזק כבד ובלתי הפיך באם המצב הקיים לא יישמר.

על כן ולאור האמור לעיל, צו המניעה הזמני שניתן על ידי במעמד צד אחד ביום 22/4/10, יעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית, ה"פ 30/10.

המשיב ישלם למבקשים הוצאות הבקשה לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט

הוקלד על ידי: סנא חאמד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: