דוד ואח' נ' גינזבורג ואח'

החלטה

לפניי בקשה לתיקון כתב ההגנה שהגישה הנתבעת במסגרת תביעה זו.

המדובר בתביעה בגין נזקי רכוש, ובה טענו המשיבים- התובעים כי ביום 05.10.10 אירעה התנגשות בין רכב המשיב 1 לרכב המבקשת, כאשר האחריות לתאונה רובצת לפתחה של המבקשת, אשר אף הודתה באחריותה, אולם חזרה בה. בכתב הגנתה מסרה המבקשת גרסתה לאירוע התאונה, ועמדה על הנקודות בהן לשיטתה "שיקר" המשיב.

התובעת טוענת בבקשתה כי כתב ההגנה "לא נוסח כראוי לעניין גובה הנזקים כתוצאה מטעות בתום לב ומחוסר ידע משפטי". המבקשת צירפה לבקשה "תוספת לכתב הגנה" ובה טענות חדשות באשר לאחריות המשיב 1 ולעניין גובה נזקיו.

המשיב ביקש לדחות הבקשה. לטענתו המבקשת ביקשה לתקן כתב הגנתה "לעניין גובה הנזקים" אולם בתוספת לכתב ההגנה לא מצא טענות בעניין זה. עוד הוסיף המשיב כי בכתב התביעה שכנגד שהגישה המבקשת הוסיפה טענות חדשות שלא העלתה בכתב הגנתה, ולשיטתו גם זו סיבה לדחיית הבקשה.

הכלל הוא כי בית משפט יענה לבקשות לתיקון כתבי טענות ברוחב לב, כאשר תכלית הבקשה להביא בפני בית המשפט את השאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין. יחד עם זאת, נקבעו סייגים לכך הקשורים במבקש התיקון והם: התנהגותו של מבקש התיקון – דהיינו סיבת השגיאה או המחדל בשלו מבוקש התיקון, ועיתוי הגשת הבקשה – כאשר חלוף הזמן מפחית את הסיכוי להיעתר לבקשה.

המבקשת, ן שאינה מיוצגת, ציינה כי מחדלה נובע מתום לב ומהיעדר השכלה משפטית. עוד יצויין כי המבקשת הגישה בקשה בחלוף כחודש מחצי מעת הגשת כתב הגנתה וכאשר טרם נערך דיון במסגרת התביעה, וכי נותר עוד חודש ימים עד ליום הדיון, ועל כן היעתרות לבקשה לא תגרום כל נזק למשיב.

לאור האמור לעיל, הבקשה מתקבלת. כתב ההגנה המתוקן - בשלמותו - יוגש על ידי המבקשת תוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.

בנסיבות העניין ראיתי שלא לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: