דובשר זהבה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

בפני בקשת התובעת להפנות למומחית הרפואית שאלות הבהרה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבע, להלן החלטתי:

1.אני מתירה משלוח שאלה 1 למומחית בנוסח הבא:

האם נכון שהחמרים בהם עבד ולהם היה המנוח חשוף בהתאם להחלטת בית הדין, הם חמרים מסרטנים?

2.אינני מתירה משלוח שאלה 2 בנוסחה. המומחית מתבקשת להשיב האם, וככל שהתשובה לשאלה 1 חיובית, מה ההשלכה של עובדה זו על הופעת הגידול הסרטני אצל התובע.

3.אינני מתירה משלוח שאלה 3 למומחית.

4.אינני מתירה משלוח שאלה 4 למומחית. אין בשאלה זו כדי להבהיר דבר בחוות הדעת.

5.המומחית מתבקשת להשיב, האם נכון כי מידת חשיפת המנוח לחומרים נקבעה על ידה בהתאם למכתבו של מר פאוקר (נ/5)?

6.המומחית מתבקשת לעיין בהחלטת בית הדין ובמיוחד סעיפים 4 ז'-י"ג להחלטה מיום 14/7/11 באשר לאופן החשיפה לחומרים ולהשיב, האם יש באמור כדי לשנות קביעתה בשאלת הקשר הסיבתי.

7.האם לאור אופן החשיפה כמתואר בעובדות שבהחלטה מיום 14/7/11 ולאור קביעת המומחית כי קיימים מחקרים המצביעים על קשר סיבתי בין תעסוקה בדלקים וגידולי מוח, נכון שקיימת סבירות גבוהה לקשר סיבתי במקרה שבפנינו?

שכ"ט המומחית ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: