ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
56813-01-11
29/08/2011
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
דוד דהן
|
הנתבע:
1. רג'ינה לבייב
2. חברה לביטוח ציוותית
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.
לגרסת התובע, הנתבעת נסעה מאחוריו בטור מכוניות ובכביש דו סטרי, יצאה לעקיפה לנתיב הנגדי ולפתע השתלבה חזרה לנתיב נסיעתו בינו ובין רכב לפניו ופגעה ברכבו.
לגרסת הנתבעים, רכבם נסע בכביש ורכב התובע יצא מחניה ופגע ברכב.
העידו בפני שני הנהגים, הוגשו מסמכים ותמונות, לרבות תמונות של מקום התאונה ותמונות נזק.
בחנתי את גרסאות הצדדים ואני מעדיפה את גרסת הנתבעים על גרסת התובע.
עדות נהג הנתבעים היתה עקבית, משכנעת והגיונית, היא גם תואמת לאמור בהודעה לחברה. מאידך, לא התרשמתי לחיוב מעדות התובע.
עדות התובע אינה תואמת לאמור בכתב התביעה במספר דברים. ראשית, לפי האמור בכתב התביעה מדובר בכביש ובו פס לבן בין שני נתיבים ונהגת הנתבעים עקפה בפס לבן. מתמונות מקום התאונה עולה, כי אין במקום כל סימון על הכביש והתובע הודה בכך וטען כי ייתכן ושגה בכתב התביעה.
טעות נוספת מתייחסת לתמרור הקיים במקום. לפי השרטוט המצורף לכתב התביעה יש במקום תמרור עצור, אך מתברר שיש תמרור האט.
נהגת הנתבעים העידה כי מדובר במקום סואן בשעות הבוקר וטענת התובע, כי למרות האמור, למרות שמדובר בכביש צר, הנהגת יצאה לעקיפה תוך מעבר לנתיב הנגדי, אינה סבירה.
התובע נחקר נגדית לגבי טענותיו באשר לנזקים הנתבעים. עדותו בעניין זה היתה מתחמקת ולא עקבית והתובע העיד דברים והיפוכם לגבי אותן שאלות עצמן.
בסופו של דבר הסתבר, כי הרכב תוקן ולפי טענת התובע בסכום נמוך משמעותית מהסכום האמור בכתב התביעה. גם בשל כך אינני מקבלת את גרסת התובע.
לאור האמור, התביעה נדחית.
התובע ישא בהוצאות כל אחד מהנתבעים בסכום של 250 ₪.
רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
הוקלד על ידי: נילי בן גל