דהן ואח' נ' דיין ואח'

החלטה

1. הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה רק בשמה, נתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה וב"כ התובעים הגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ביום 3.5.10 בפני כב'הרשם אלמוג. כב' הרשם אלמוג קבע בהחלטתו מיום 5.5.10, כי המוסר יפרט בתצהיר כיצד אימת את מקום המגורים של נתבעת 2. היום בדיון, התברר כי המסירה בוצעה כדין לנתבעת 2. ב"כ התובעים עומד על הוצאות הבקשה לפס"ד בהעדר ולהגשת כתב הגנה באיחור. על מנת לייעל את ההליכים מאחר ומדובר באם ובת שטענות ההגנה שלהן זהות, המדובר באותן מסכת נסיבות השייכת לשתיהן, אני קובעת כי כתב ההגנה שהוגש בשם נתבעת 1 יהיה גם עבור נתבעת 2. אינני מוצאת מקום בשלב זה לפסוק הוצאות בגין הגשת הבקשה למתן פס"ד בהעדר, שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בעת כתיבת פסה"ד. באשר להליכים המקדמיים, אני אורה על ביצוע ההליכים המקדמיים לגבי שתי הנתבעות גם יחד.

2.שתי הנתבעות ישיבו בתצהיר על השאלון שקיבלו מב"כ התובעים בחודש מאי 2010 עד לא יאוחר מיום 15.9.10. כמו כן, על הנתבעות ועל ב"כ התובעים להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי מפורט וערוך עפ"י התקנות עד ליום 1.9.10 לתיק ביהמ"ש ולצד שכנגד. הנתבעות ישיבו בתצהיר ערוך כדין לדרישה לגילוי ספציפי עד לא יאוחר מיום 15.9.10.

3.בקשה לאחד את התיקים, יש להגיש בפני כב' ס' הנשיא השופט שנהב.

4.ביהמ"ש ממליץ לצדדים לקיים הליך גישור פנימי בבימ"ש זה אצל מנהלת המנ"ת, הליך גישור שאינו כרוך בתשלום ולא ישנה את המועדים הקבועים לעיל, וזאת עד לישיבה הבאה.

5.נדחה לקדם משפט נוסף ליום 31.10.10 יום א' שעה 09:15.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: