דדון נ' ביטוח ישיר חב' לביטוח

החלטה

לפני בקשה מטעם המבקש (התובע) לבדיקה נוספת אצל מומחה בית-המשפט לנוכח החמרת מצבו הרפואי.

לטענת המבקש, הוא נבדק על-ידי מומחה בית-המשפט ביום 18.5.09, ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 10%. לטענת המבקש, מזה תקופה ממושכת מסתמנת החמרה משמעותית במצבו הרפואי והתפקודי. המבקש הפנה לשורה של מסמכים לביסוס טענתו. המבקש עותר להשית את תשלום שכר טרחת המומחה על המשיבה.

המשיבה (הנתבעת) מתנגדת לבקשה הן מהטעם הפרוצדוראלי משום שמדובר לטענתה בבקשה שניתן היה להגיש טרם תם קדם המשפט, והן מהטעם המהותי בכך שלטענתה אין במסמכים האמורים ולו ראשית ראייה להוכחת החמרה בקשר סיבתי לתאונה, כאשר מדובר בתלונות שהחלו כ- 10 שנים לאחר התאונה.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי במסמכים, אני מורה כדלקמן:

א. ב"כ התובע יעביר למומחה מטעם בית-המשפט, ד"ר משה לוינקופף את המסמכים הבאים: (1) העתק הבקשה, לרבות כל המסמכים שצורפו לבקשה; (2) העתק תגובת המשיבה; (3) העתק החלטה זו.

ב. המומחה, ד"ר לוינקופף, יעיין במסמכים האמורים, ויגיש לבית-המשפט תוך 30 ימים, חוות דעת משלימה אשר תתייחס לשאלה אם קיימת החמרה במצבו הרפואי של התובע, והאם קיים קשר סיבתי בין ההחמרה לבין התאונה.

ג. ככל שהמומחה יסבור שיש לזמן את המבקש לבדיקה נוספת, יהיה רשאי לעשות כן, והמבקש יתייצב לבדיקה ככל שהמומחה יזמנו.

ד. בשלב זה עלות שכר טרחת המומחה בגין השלמה זו תוטל מחציתה על התובע ומחציתה על הנתבעת. לאחר קבלת חוות הדעת המשלימה, ובשים לב לתוצאתה, יהיו הצדדים רשאים להשלים טיעוניהם בנוגע לחלוקת שכר הטרחה ביניהם.

ה. להבטחת שכר טרחת המומחה בגין בקשה זו יפקיד התובע, תוך 7 ימים, סך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, וזאת כתנאי להעברת הפנייה למומחה.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.