דדון (בר יוסף) ואח' נ' נירי ואח'

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר כספים ופיצוי בגין רכב שנתברר בדיעבד ששייך היה בעברו לחברת ליסינג. לטענת התובעים בעת רכישת הרכב לא גילה להם הנתבע כי הרכב היה שייך בעברו לחברת ליסינג ובנוסף, לטענתם נתגלו ברכב בעיות במערכת החלונות והמזגן אשר דרשו תיקון והוצאות.

לטענתם שילמו לנתבע סכום שווי הרכב לפי המחירון ללא הפחתת סכומים, בשל היותו רכב ליסינג – ומכאן תביעתם.

הנתבע טוען כי הרכב נבדק על ידי התובעים במכון רישוי כאשר התובעים בדקו הרכב וכל המסמכים הקשורים ברכב, כאשר העסקה לדבריו נעשתה בשקיפות מוחלטת.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, לא מצאתי לקבל תביעתם של התובעים בכל הנוגע לנזקים הנטענים שלכאורה נמצאו ברכב לאחר רכישתו על ידם. לתובעים ניתנה הזדמנות לבדוק הרכב במכון רישוי ולערוך את כל הבדיקות הנדרשות טרם רכישתו. בכל הנוגע לתביעתם של התובעים לפיצוי נוכח הגילוי כי מדובר ברכב שבעברו היה שייך לחברת ליסינג מצאתי מחד כי הנטל לבדוק את עברו של הרכב מוטל היה על שכמי התובעים ובשעה שלא עשו כן לא ניתן לפטור אותם מאחריות בשל כך. מנגד, מכל המסמכים שנפרשו בפני מצאתי כי מתעורר ספק בקשר לידיעתו של הנתבע בנוגע לעברו של הרכב. כך או כך, היום ללא ספק ברור, כי עניין עברו של הרכב בליסינג הוא בגדר עובדה שאינה שנויה במחלוקת.

נוכח המקובץ מצאתי כי באיזונם של כלל השיקולים יהא זה ראוי וצודק כי הנתבע ישלם לתובעים סך של 4,450 ₪ כאומדנא, ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעים את אגרת ביהמ"ש בסך 164 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת