דגנשוילי נ' מילר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
47307-05-13
11.3.2014 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב דגנשוילי |
: 1. פטר בנימין מילר 2. בית החולים אלישע בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
החלטה זו ניתנת בשתי בקשות המונחות לפתחי, וזאת בהמשך לישיבת בימ"ש האחרונה ולתגובתו של הנתבע מס' 1 שניתנה בכתב.
שתי הבקשות קשורות האחת בשנייה.
הבקשה הראשונה, היא בקשתם של הנתבעים למחיקתה או דחייתה של התביעה על הסף וזאת בהעדר חוו"ד רפואית לתמיכה בתביעה שהיא תביעה לרשלנות רפואית והמצריכה התייחסות בחוות דעת, הן לנזק, הן לשאלת הקשר הסיבתי.
לחיזוק עמדתם, מדגישים הנתבעים את השיהוי הרב שבהגשת התביעה.
התובע טוען, כי אי הגשת חוו"ד רפואית לתמיכה בתביעתו, היא תוצאה של חוסר יכולתו לקבל חוו"ד רפואית שכזו בתחום העיניים, הגם שפנה לקבל חוו"ד זו.
עמדתו הובהרה ע"י עורך דינו בישיבה מיום 6.3.14, שעה שהוסבר כי השיהוי בהגשת התביעה נבע בין השאר בניסיון להשיג חוו"ד רפואית, דבר שכשל לאור "קשר השתיקה בין הרופאים". על כך הגיב ב"כ הנתבע 1 כי כנראה הסיבה לאי הגשת חוו"ד אינה בחוסר יכולתו של התובע להגיש חוו"ד שכזו אלא בבעייתיות הכרוכה ביכולת התובע להוכיח את תביעתו ולא מסיבות אחרות.
התובע עצמו, שהינו אדם מבוגר, ביקש להעיד בישיבה מיום 6.3.14 והבהרתי לו כי יוכל לעשות כן ככל שאחליט על הגשת תצהיר לתמיכה בבקשתו.
בעניין זה הגיש התובע בקשה להבהרות והחלטה זו תבהיר גם את עמדתי בעניין זה.
לאחר שעברתי על שתי הבקשות ובחנתי את סבירות הבקשה, להלן החלטתי:
אני מצדיק את עמדת הנתבעים, כי לא ניתן לנהל תיק זה ללא חוו"ד רפואית.
התובע טוען, כי לא הצליח להשיג חוו"ד רפואית והוא מבקש מינוי ישירות של מומחה בימ"ש, דבר שהנתבעים מתנגדים לו מכל וכל, תוך הסבר כי מדובר בבקשה חריגה אשר ביהמ"ש ייעתר לה רק מטעמים מיוחדים שירשמו.
לאחר שקראתי את הבקשות, אני אאפשר לתובע בלבד להגיש תצהיר התומך בבקשה למינוי מומחה בימ"ש ומתן פטור מהגשת חוו"ד רפואית מטעמו.
תצהיר ב"כ התובע בהקשר זה יצא מתיק ביהמ"ש, אלא אם כן מבקש בא כוחו להשתחרר מייצוג ולשמש כעד בתיק.
בתצהירו יפרט התובע את בקשתו, יפרט לאיזה רופאים פנה, מה הסיבות לאי הגשת חוו"ד רפואית, מדוע היה שיהוי בהגשת התביעה ויצרף מסמכים וקבלות התומכים בטענותיו.
תצהיר שכזה יוגש תוך 60 יום.
נקבע דיון במהלכו ייחקר התובע קצרות ע"י הנתבעים ולאחר מכן אכריע בשתי הבקשות.
הבקשה לדחיית התביעה על הסף, מכל מקום, נדחית בשלב זה.
התיק נקבע ליום 19.10.14 שעה 09:30.
ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|