דגן נ' ג'יארמו

פסק דין

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 18.7.13 בחולון, לא הרחק מביה"ח וולפסון (להלן "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב מס' רישוי 4840075 נהוג בידי התובע (להלן "רכב התובע") ורכב מס' רישוי 9479364 נהוג בידי הנתבע (להלן "רכב הנתבע").

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.השתתפות עצמית 2,007 ₪.

ב.ירידת ערך על פי דוח שמאי 3,380 ₪.

ג. כינון 283 ₪.

ד.הפסד הנחת העדר תביעות 1,200 ₪.

ה.הפסד ימי עבודה והוצאות 780 ₪.

להוכחת הנזקים הגיש התובע חוות דעת שמאי בצרוף מסמכים.

התובע, דגן אביגדור, אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה, תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:

"ביום 18.7.13 נהגתי ברכב שמספרו 4840075 שהבעלים של רכב זה הנו אבי דגן עזרא. בכוון נסיעתי היו 3 נתיבים ואני נסעתי בנתיב האמצעי מבין השלושה. הנתיב הימני כוון נסיעתי מיועד לנסיעה ישר בלבד והנתיב האמצע שבו אני נהגתי מיועד לנסיעה ישר ושמאלה והנתיב השמאלי כוון נסיעתו מיועד אף הוא לנסיעה ישר ושמאלה. הכביש שבו נהגתי הנו בחולון.

הנתבע נסע בנתיב הימני ביותר מבין שלושת הנתיבים כוון נסיעתי. לפתע הנתבע סטה שמאלה כוון נסיעתו מהנתיב הימני לנתיב האמצעי שבו אני נהגתי את רכבי ופגע עם הדופן הקדמית השמאלית של רכבו בצד הימני האמצעי של רכבי ונגרמו לרכב שלי נזקים. אחרי התאונה ירדנו מכלי הרכב, דיברתי עם הנתבע והחלפנו פרטים לאחר שבהתחלה הוא לא רצה, עד שאנשים שכנעו אותו שיש צורך להחליף פרטים, הנתבע נהג ברכב מסוג מזדה שמספרו 9479364. שאלתי את הנתבע לאן רצית לנסוע שסטית שמאלה כוון נסיעתך והוא אמר לי שהוא רצה לפנות שמאלה לבית חולים וולפסון. שבאמת כדי לפנות אליו היה צורך לנסוע בנתיב השמאלי או האמצעי של הכביש ואילו הנתבע נסע בנתיב הימני שמיועד לנסיעה ישר וסטה שמאלה לנתיב האמצעי כדי לפנות לבית החולים וולפסון. הנזקים לרכבי- אותם קבלתי מחברת הביטוח שבה אני מבוטח ואני תובעת את ההפסדים שלי שלא קבלתי והם השתתפות עצמית 2,007 ₪, השתתפות עצמית לירידת ערך 3,380, כינון 283 ₪ העדר תביעות 1,200 ₪. והוצאות והפסד ימי עבודה 780 ₪. אני מצרף את כל המסמכים שמוכיחים את הנזקים שאותם צירפתי לתביעה".

בחקירתו הנגדית לשאלה "אני אומר לך שאני נהגתי בנתיב האמצעי" השיב התובע: "לא נכון אתה נהגת בנתיב הימני".

העד מטעם התובע, מר ניקולאי סטויינוב, הולך רגל אשר הזדמן למקום אירוע התאונה באופן אקראי ראה את כל שלבי התרחשות התאונה ואינו מכיר איש מהמעורבים בתאונה תאר בעדותו את שראה באשר לאופן קרות התאונה בציינו כדלקמן:

"אני ראיתי את כל אירוע התאונה ביום 18.7.13 כי הייתי הולך רגל ואני רוצה לספר את מה שקרה ומה שראיתי. אני גם רוצה לומר שאני לא מכיר אף אחר מהצדדים המעורבים בתיק זה. ראיתי את הנתבע כשהוא נוהג ברכב שלו בנתיב הימני ביותר מבין 3 נתיבים כוון נסיעתו, הוא התבלבל בדרך והוא רצה לפנות שמאלה כוון נסיעתו לכוון בית חולים וולפסון, לא אותת ולא הסתכל במראה כי ראיתי שהוא פשוט מסובב את ההגה (מדגים בידו סיבוב הגה) שמאלה כוון נסיעתו ונכנס לנתיב האמצעי שבו נהג התובע והנתבע עם רכבו פגע בצד ימין של רכב התובע ונגרמו נזקים כי היתה התאונה כמו שתיארתי. אחרי התאונה שני הנהגים יצאו מכלי הרכב שלהם וראיתי אותם מתווכחים. אני בתור נהג כלומר בעל רישיון נהיגה מיד אמרתי לנתבע שראיתי את התאונה שהוא אשם בתאונה ונתתי את פרטיי לתובע כדי שאם יצטרכו משהו יעיד. אני רוצה לציין במפורש שהגעתי כאזרח שראה אירוע כדי להעיד על כך ואני לא מקבל שום תמורה מאף אחד על כך שבאתי ואני מעיד. גם אם מחר יהיה איזה שהוא אירוע שאהיה עד לו אני יהיה מוכן לבוא ולספר את מה שאני רואה לכל מי שיזמין אותי".

בחקירתו הנגדית ע"י הנתבע לשאלה "באיזה צד של הכביש היית בצד הכביש של הנתיב הימני או בצד הכביש של הנתיבים שפונים שמאלה" השיב העד ניקולאי סטויינוב "אני הייתי במסלול של הרכבת שנמצא שאמצע ואפשר לראות את כל 3 הנתיבים. אתה נסעת בנתיב הימני וסטית שמאלה כי רצית לנסוע לכיוון וולפסון".

הנתבע תאר בעדותו את אופן קרות התאונה בציינו כדלקמן:

"בתאריך 18.7.13 נהגתי ברכב מזדה שמספרו כפי שציין התובע ונסעתי בכביש בחולון כשבכביש 3 נתיבים ואני נסעתי בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים. הנתיב האמצעי שבו נסעתי מיועד לנסיעה ישר ולא מיועד בכלל לנסיעה שמאלה. אני אומר שהנתיב השמאלי ביותר מבין שלושת הנתיבים מיועד לנסיעה ישר לוולפסון והנתיב האמצעי מיועד לנסיעה ישר לוולפסון וגם לפנייה ימינה לכביש 20. והנתיב הימני ביותר מיועד לנסיעה רק ימינה. התובע נהג את הרכב שלו בנתיב השמאלי ביותר ואני לא ידוע מדוע עקף אותי פתאום ונכנס ימינה כוון נסיעתו כדי לפנות ימינה לכביש 20 והוא זה שפגע ברכב שלי. אני לא הגשתי תביעה כנגד התובע למרות שיכולתי לעשות כך כי נגרמו לרכבי נזקים ".

ועל דבריו אלו חזר הנתבע בחקירתו הנגדית.

עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.